इस मतदाता के उत्तरों की तुलना में आपके उत्तर यहां दिए गए हैं।
अंतरराज्यीय नीति › सशस्त्र शिक्षक
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
सामाजिक › गर्भपात
9>9 व्यक्तिगत जवाबसमर्थक पसंद |
अर्थव्यवस्था › समान वेतन
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
स्वास्थ्य सेवा › मानसिक स्वास्थ्य
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
सामाजिक › समलैंगिक विवाह
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
सामाजिक › इच्छामृत्यु
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
स्वास्थ्य सेवा › नशीली दवाओं के मूल्य नियंत्रण
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
सामाजिक › एलजीबीटी गोद लेने के अधिकार
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
स्वास्थ्य सेवा › यूनिवर्सल चिकित्सकीय देखभाल
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › सरकार की निगरानी
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › करों
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › इंटरनेट विनियमन
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
आप्रवासन › आपराधिक आप्रवासियों deporting
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विज्ञान › अनिवार्य टीकाकरण
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
स्वास्थ्य सेवा › मारिजुआना
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
सामाजिक › मौत की सजा
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › न्यूनतम मजदूरी
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
सामाजिक › लिंग परिवर्तन
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विदेश नीति › विदेशी चुनाव
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
पर्यावरण › पर्यावरण नियमन
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विदेश नीति › अनिवार्य सैन्य सेवा
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
आवास › पहले होम खरीदारों
9>9 व्यक्तिगत जवाबYes. we need to make apartments cheap here for starters. we need to bring down the deposit amount. we need to regulate the banks forthmost. We need to bring back the NZ govt housing corporation. First home buyers should be able to get a loan from the government and pay back whatever the natural inflation rate is, so the govt doesnt make money but it doesnt loose money. we need to look at singapore and how the rules around house building. the government could give tax incentives to build high quality and affordable apartment buildings. there is a lot that can be done but we dont have the political will here. |
अर्थव्यवस्था › कल्याण औषधि परीक्षण
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
सामाजिक › द्वेषपूर्ण भाषण
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › दवा नीति
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विदेश नीति › आतंकवादी नागरिकता
9>9 व्यक्तिगत जवाबwhat defines a terrorist? what if my government is corrupted and labels its political opponents terrorists? the word terrorist if often used to slander enemy of the states, such as julian assange, edward snowden, when in fact they are whistle blowers, heros. |
शिक्षा › विश्वविद्यालय ट्यूशन
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
सामाजिक › लिंग कार्यस्थल विविधता
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
आवास › विदेशी भूमि स्वामित्व
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अपराध › ड्रग ट्रैफिकिंग दंड
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › पूंजी लाभ कर
9>9 व्यक्तिगत जवाबthis is a complicated question. yes we need one but there has to be a high thresh hold. kiwis already get taxed a lot and have low wages, and everything is expensive! we cant have a capital gains tax that prohibit hard working people from climbing up the ladder. but if you are already excessively wealthy, or a property investor etc then yes. i dont trust this labour government to do it. it has to be target for the very wealthy, corporations etc. but not on assets that arent generating money. you might own something expensive that doesnt generate money and now you have to pay a tax on it. there needs to be rigorous public debate |
आवास › हाउसिंग इंफ्रास्ट्रक्चर
9>9 व्यक्तिगत जवाबIf it is the right development. In auckland where I live for example, spreading out and building more suburbs is not the right idea. it costs a lot to build new roads and utilities to accommodate new developments that are far away from where people work, this also causes more traffic. We need to be like Europe, have a city boundary and build up in the city. But we must also keep our parks, green spaces and heritage houses and neighborhoods. we dont need to demolish mt eden and build a concrete jungle. there are plenty of places, mainly along main roads where we can build apartment buildings, such as what was done in new lynn and is being done in glen eden by the train station. there is lots of good land that can be redeveloped into apartment buildings without the need for tearing down nice neighborhoods. I am opposed to intensifying existing neighborhoods with crammed in 3 story town houses. Its much more efficient to build a high rise behind main roads shops, train stations, malls etc. Old industrial land can be redeveloped too. Neighborhoods with poor quality leaky homes can also be upgraded, such as ones in south auckland that are made of fiberlight and other poor materials. they are cheap, nasty homes that look ugly and so it makes sense to replace them. but it doesnt make sense to bull doze historic homes and beautiful suburbs with trees. We need to protect our heritage homes and trees and parks through out the city. i dont think its hard. we need proper planning so we can also live in a beautiful city. we cant just build whever its profitable to squeeze in an ugly house, and chop all the trees down. we want to be like europe. have housing but also nice parks and heritage buildings. |
पर्यावरण › प्लास्टिक उत्पाद पर प्रतिबंध
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
सामाजिक › ट्रांसजेंडर एथलीट्स
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
ढुलाई › जन परिवहन
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › सेवानिवृत्ति आयु
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › चार दिवसीय कार्य सप्ताह
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › माओरी संसद सीट्स
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › यूनिवर्सल बेसिक आय
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
स्वास्थ्य सेवा › सिंगल-पेयर हेल्थकेयर
9>9 व्यक्तिगत जवाबyes but we need to fund it properly. NZ has been betrayed by both Lab and Nats who have not funded our health care system properly. Of course we should also allow private clinics for those who want that, so long as it isnt at the expense of the public system. Its shameful what we have now, but its not because it doesnt work, its because we have had decades of political leaders who have chosen not to fund the necessary investment in health care |
शिक्षा › राष्ट्रीय मानक
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › सरकारी खर्च
9>9 व्यक्तिगत जवाबif its wasteful, unproductive spending then yes. but if the spending is actually going to grow the economy then no |
शिक्षा › छात्र भत्ता
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
पर्यावरण › जानवरों में दवा आदि का परीक्षण
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
शिक्षा › ते Reo माओरी
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
स्वास्थ्य सेवा › हेल्थकेयर निजीकरण
9>9 व्यक्तिगत जवाबकम |
अर्थव्यवस्था › कॉर्पोरेट कर
9>9 व्यक्तिगत जवाबउठाना |
विज्ञान › परमाणु ऊर्जा
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › सोशल मीडिया विनियमन
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
आप्रवासन › मुस्लिम आप्रवासी प्रतिबंध
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
सामाजिक › शिक्षक और संकाय विविधता प्रशिक्षण
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › जीपी दर्शक
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
स्वास्थ्य सेवा › COVID रोजगार स्वास्थ्य पास
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › नारी कोटा
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विदेश नीति › संयुक्त राष्ट्र
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
चुनाव › मानसिक योग्यता परीक्षण
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
पर्यावरण › Fracking
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
चुनाव › न्यूनतम मतदान की उम्र
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
सामाजिक › नकाब
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
सामाजिक › लड़ाकू में महिला
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
पर्यावरण › 1080 बान
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
स्वास्थ्य सेवा › चिकित्सा सहमति
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › ध्यानाकर्षक संरक्षण
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
सामाजिक › कर्मचारी विविधता प्रशिक्षण
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
आप्रवासन › कुशल आप्रवासियों
9>9 व्यक्तिगत जवाबबढ़ना |
अपराध › निजी कारागार
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अपराध › आपराधिक वोटिंग अधिकार
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अपराध › पुलिस को दिखावा करना
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
सामाजिक › छात्र विविधता प्रशिक्षण
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
स्वास्थ्य सेवा › सुरक्षित ठिकाना
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
सामाजिक › पैतृक अलगाव
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › बोनस कैप
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अपराध › पुलिस का बचाव
9>9 व्यक्तिगत जवाबthey are both important and both need funding. not one over the other! |
पर्यावरण › जल कर
9>9 व्यक्तिगत जवाबit depends. maybe a big business that can afford it, if they are using a lot of water. |
अर्थव्यवस्था › श्रमिक संघ
9>9 व्यक्तिगत जवाबमदद |
चुनाव › आपराधिक राजनेता
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
आप्रवासन › आप्रवासी आत्मसात
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
चुनाव › अभियान वित्त
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन वे राशि दान कर सकते हैं की सीमा |
अर्थव्यवस्था › कृषि सब्सिडी
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
आवास › भूमि आपूर्ति
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं, बाहर की बजाय निर्माण करें |
आप्रवासन › दोहरी नागरिकता
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
पर्यावरण › इलेक्ट्रिक वाहन चार्जिंग स्टेशन
9>9 व्यक्तिगत जवाबmake it easy for private vehicle companies to build them, to encourage users to buy their products. government just needs to allow them to build |
अपराध › जेल भीड़भाड़
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
चुनाव › विदेशियों के लिए वोट का सही
9>9 व्यक्तिगत जवाबPermanent residents should be able to vote |
शिक्षा › प्राधिकारित स्कूल
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विदेश नीति › यूक्रेन और नाटो
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विदेश नीति › यूक्रेनियन डिफेंस फंडिंग
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
आवास › बेघर शिविर
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › टिकटॉक बैन
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
चुनाव › उम्मीदवार पारदर्शिता
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › टैरिफ
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › परा - शांत भागीदारी
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
आप्रवासन › नागरिकता परीक्षण
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › शब्द सीमा
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
स्वास्थ्य सेवा › विश्व स्वास्थ्य संगठन
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › सोशल मीडिया पर राजनीतिक विज्ञापन
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विदेश नीति › विदेशी सहायता
9>9 व्यक्तिगत जवाबagain it depends, what are we spending it on now? these questions are too general. it really depends on a case by case basis. if we are spending on "aid'' that is coaxed under the disguise of political manipulation like the USA does then no. but if it is genuine aid that is helping people then yes. If we are giving "Aid'' to another government to use for their own political agenda, then thats bad. but if the aid is given to good organisations or good governments that can show they are using that money to directly help people then of course we should. |
विदेश नीति › सैन्य खर्च
9>9 व्यक्तिगत जवाबघटाएं |
अंतरराज्यीय नीति › झंडा जल
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
चुनाव › निर्वाचित प्रतिनिधियों
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › टेक एकाधिकार
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
पर्यावरण › कॉर्पोरेट सब्सिडी
9>9 व्यक्तिगत जवाबहां, अगर कंपनी स्थानीय निवासियों को भर्ती करके नई नौकरियां बनाने का वादा करती है |
विदेश नीति › सऊदी अरब और ईरान
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
यहां बताया गया है कि आप लोकप्रिय राजनीतिक विषयों पर इस मतदाता से कैसे तुलना करते हैं।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 15 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 10 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 13 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 5 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 6 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 16 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 6 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 8 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 7 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 5 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 9 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कम से कम महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
यहां बताया गया है कि आप पारंपरिक वैचारिक धुरी पर इस मतदाता की तुलना कैसे करते हैं।
iSideWith.com नागरिकों के लिए अपने देश में चुनावों, राजनीतिक दलों, उम्मीदवारों, मतदान जिलों और लोकप्रिय राजनीतिक मुद्दों के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए दुनिया की सबसे लोकप्रिय वोटिंग गाइड है। हम स्वतंत्र हैं और किसी भी निवेशक, शेयरधारकों, राजनीतिक दलों या हित समूहों से संबद्ध नहीं हैं।
मैं समझता हूं कि मेरा ईमेल पता सबमिट करने से iSideWith.com मुझे ईमेल के माध्यम से महत्वपूर्ण सूचनाएं भेज सकता है। अधिक जानकारी के लिए हमारी निजता नीति को पढ़ें।
© 2024 iSideWith.com. सभी अधिकार सुरक्षित हैं। इस साइट का उपयोग हमारे उपयोगकर्ता का समझौता और गोपनीयता नीति की स्वीकृति का गठन करता है। iSideWith.com खुदरा विक्रेताओं के साथ हमारी संबद्ध भागीदारी के हिस्से के रूप में हमारी साइट के माध्यम से खरीदे गए उत्पादों से बिक्री का एक हिस्सा कमा सकता है। इस साइट पर मौजूद सामग्री को iSideWith.com की पूर्व लिखित अनुमति के बिना पुनरुत्पादित, वितरित, प्रेषित, कैश या अन्यथा उपयोग नहीं किया जा सकता है।