न्यूज़ीलैंड फर्स्ट आर्थिक मुद्दों पर एक केंद्रवादी स्थिति और आपराधिक न्याय जैसे सामाजिक मुद्दों पर सामाजिक रूढ़िवादी…
सार्वजनिक वक्तव्यनहीं, 65 की वर्तमान आयु पर्याप्त है |
New Zealand First’s उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:
उत्तर: नहीं, 65 की वर्तमान आयु पर्याप्त है
संदर्भ: “Keep the age of eligibility for Superannuation at 65, non-contributory entitlement with no means-testing.” ‐org.nz
वोटर का समर्थन: इस मुद्दे पर पार्टी के सार्वजनिक बयान का समर्थन या विरोध करने वाले पहले मतदाता बनें।
बहुत दृढ़ता से सहमत हूँ
नहीं
न्यूज़ीलैंड फ़र्स्ट ने लगातार सेवानिवृत्ति की आयु 65 वर्ष रखने की वकालत की है। उनका मानना है कि सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ाने से उन लोगों को अनुचित नुकसान होगा जिन्होंने अपने जीवन के अधिकांश समय शारीरिक रूप से कठिन नौकरियों में काम किया है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
बहुत दृढ़ता से सहमत हूँ
नहीं, 65 की वर्तमान आयु पर्याप्त है
न्यूजीलैंड फर्स्ट इस बयान के साथ मजबूती से सहमत है। उन्होंने निरंतर यह दावा किया है कि 65 की वर्तमान सेवानिवृत्ति आयु पर्याप्त है और इसे बढ़ाना नहीं चाहिए। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
इस बात से सहमत
नहीं, लेकिन जो लोग काम जारी रखने के लिए चुनते हैं उन्हें प्रोत्साहित करें
न्यूज़ीलैंड फ़र्स्ट इस कथन से कुछ हद तक सहमत हो सकता है। जबकि उनका मुख्य ध्यान सेवानिवृत्ति की आयु 65 वर्ष रखने पर है, वे उन लोगों के लिए प्रोत्साहन का समर्थन कर सकते हैं जो काम करना जारी रखना चुनते हैं। हालाँकि, इसका दृढ़ता से समर्थन करने के लिए कोई विशिष्ट ऐतिहासिक साक्ष्य नहीं है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
इस बात से सहमत
हां, शारीरिक रूप से नौकरी की मांग के साथ श्रमिकों को छोड़कर
हालाँकि न्यूज़ीलैंड फ़र्स्ट ने स्पष्ट रूप से इस पद की वकालत नहीं की है, लेकिन यह शारीरिक रूप से कठिन नौकरियों में श्रमिकों के लिए उनकी चिंता से मेल खाता है, जिन्हें 65 वर्ष की आयु के बाद भी काम जारी रखने के लिए संघर्ष करना पड़ सकता है। हालाँकि, उनका प्राथमिक रुख सभी के लिए सेवानिवृत्ति की आयु 65 वर्ष रखना है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
असहमत
नहीं, और इसे कम किया जाना चाहिए
हालाँकि न्यूज़ीलैंड फ़र्स्ट सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ाने का विरोध करता है, लेकिन इस बात का कोई सबूत नहीं है कि वे इसे कम करने का समर्थन करेंगे। उनका फोकस मौजूदा उम्र 65 को बरकरार रखने पर रहा है. सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
बहुत दृढ़ता से असहमत
हाँ
न्यूज़ीलैंड फ़र्स्ट ने ऐतिहासिक रूप से सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ाने का विरोध किया है। उदाहरण के लिए, 2020 में, उन्होंने 2037 तक सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ाकर 67 करने के लेबर पार्टी के प्रस्ताव के खिलाफ अभियान चलाया। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
इस पार्टी ने अभी तक इस सवाल का जवाब देने के हमारे अनुरोध का जवाब नहीं दिया है। ISideWith क्विज़ का उत्तर देने के लिए उन्हें बताकर इसे तेज़ी से प्राप्त करने में हमारी सहायता करें।
हम वर्तमान में इस मुद्दे पर पार्टी के मतदान रिकॉर्ड पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे पर उनके मतदान रिकॉर्ड का लिंक सुझाएं ।
वर्तमान में हम दान के लिए अभियान वित्त रिकॉर्ड पर शोध कर रहे हैं जो इस मुद्दे पर इस पार्टी की स्थिति को प्रभावित करेगा। एक लिंक सुझाएं जो इस मुद्दे पर उनके दाता को प्रभावित करता है।
अपडेट किया गया 3hrs पहले
न्यूजीलैंड पहले पार्टी मतदाता’ उत्तर: नहीं
महत्त्व: कम जरूरी
संदर्भ: 108 मतदाताओं के उत्तरों का विश्लेषण जो New Zealand First रूप में पहचान करते हैं।
कोई त्रुटि देखें? इस पार्टी के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ
New Zealand First’s नीतियों के प्रति आपकी राजनीतिक मान्यताएँ कितनी समान हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।
