सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को एक मुस्लिम व्यक्ति के पक्ष में सर्वसम्मति से फैसला सुनाया, जिसने कहा था कि सरकारी मुखबिर बनने से इनकार करने के प्रतिशोध में उसे नो-फ्लाई सूची में डाल दिया गया था। अदालत ने सरकार की इस दलील को खारिज कर दिया कि उस व्यक्ति को सूची से हटाने से उसका मामला विवादास्पद हो गया है। नो-फ्लाई सूची, जो 11 सितंबर, 2001 के आतंकवादी हमलों के बाद तेजी से विस्तारित हुई, में हजारों लोग शामिल हैं। सूची में शामिल करने के मानदंड अपारदर्शी हैं, जिससे यह त्रुटियों और दुरुपयोग का विषय बन जाता है। एक अमेरिकी नागरिक योनास फ़िक्रे ने सूची में अपने स्थान को चुनौती देते हुए कहा कि इसने उचित प्रक्रिया का उल्लंघन किया है और नस्ल, राष्ट्रीय मूल और धर्म के आधार पर भेदभाव किया है। कानूनी कार्यवाही प्रारंभिक चरण में है, और न्यायमूर्ति नील एम. गोरसच ने अदालत के लिए लिखते हुए कहा कि यह मानना आवश्यक है कि मुकदमे में उल्लिखित घटनाओं का निम्नलिखित संस्करण सत्य था।
@ISIDEWITH3MOS3MO
’नो-फ़्लाई सूची’ का विचार व्यक्तिगत स्वतंत्रता बनाम सामूहिक सुरक्षा के बारे में आपकी धारणा को कैसे प्रभावित करता है?
@ISIDEWITH3MOS3MO
जब वे संघर्ष में आते हैं तो क्या व्यक्तिगत गोपनीयता या राष्ट्रीय सुरक्षा को प्राथमिकता दी जानी चाहिए?
@ISIDEWITH3MOS3MO
क्या आप मानते हैं कि सरकार को गुप्त साक्ष्य के आधार पर किसी की आवाजाही पर प्रतिबंध लगाने का अधिकार है?
@ISIDEWITH3MOS3MO
यदि आपको बिना किसी स्पष्ट कारण के उड़ान भरने से रोक दिया जाए तो आपको कैसा लगेगा और समाज को कैसे प्रतिक्रिया देनी चाहिए?