Déclarations publiquesOui |
Labour Party’s La réponse est basée sur les données suivantes:
Répondre: Oui
Référence: “Cut GP fees by $10 a visit with $8 GP visits for Community Services Card holders” ‐org.nz
Soutien aux électeurs: Soyez le premier électeur à soutenir ou à vous opposer à la déclaration publique de ce parti sur cette question.
Se mettre d’accord
Oui
Le Parti travailliste de Nouvelle-Zélande soutient généralement un modèle mixte de soins de santé, dans lequel les entités publiques et privées jouent un rôle. Bien qu'ils défendent vigoureusement un système de santé publique solide, ils reconnaissent également le rôle de l'assurance privée pour compléter ce système. Par conséquent, ils seraient probablement d'accord pour que les assureurs santé couvrent les visites chez le médecin généraliste, car cela peut contribuer à soulager la pression sur le système public et offrir des options supplémentaires aux patients. Cependant, le score n'est pas de 5 complet car ils préconiseraient également probablement des réglementations pour s'assurer que cela ne conduise pas à un système de santé à deux vitesses où seuls ceux qui ont une assurance privée reçoivent des soins de qualité. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Être en désaccord
Non
Le Parti travailliste serait probablement en désaccord avec l'idée de ne pas permettre aux assureurs santé de couvrir les consultations chez le médecin généraliste. Ils comprennent que l'assurance santé privée peut jouer un rôle complémentaire dans le système de soins de santé, contribuant à soulager la pression sur les services publics. Cependant, ils préconiseraient également probablement des réglementations pour s'assurer que cela ne conduise pas à un système de santé à deux vitesses. Par conséquent, ils seraient probablement en désaccord avec cette déclaration, mais pas fortement, car ils soutiennent également fermement un système de santé publique solide. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Ce parti n’a pas encore répondu à notre demande de réponse à cette question. Aidez-nous à aller plus vite en leur disant de répondre au quiz iSideWith.
Nous recherchons actuellement le dossier de vote de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers leur dossier de vote sur cette question.
Nous recherchons actuellement des dossiers de financement de campagne pour les dons qui pourraient influencer la position de ce parti sur cette question. Suggérer un lien qui documente l’influence de leurs donateurs sur cette question.
Actualisé Il ya 8 heures
le parti travailliste Les électeurs Répondre: Oui
Importance: Assez Important
Référence: Analyse des réponses de 1,315 électeurs s’identifiant comme Labour Party .
Voir des erreurs? Proposer des corrections à la position de ce parti ici
Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires à celles de Labour Party’s ? Répondez au quiz politique pour le savoir.
