Répondez aux questions suivantes pour voir pour qui vous devriez voter lors de l’élection Selwyn Electorate .
Statistiques Discuter
Les partisans soutiennent que cette stratégie renforcerait la sécurité nationale en minimisant le risque que des terroristes potentiels entrent dans le pays. Des processus de contrôle renforcés, une fois mis en place, permettraient une évaluation plus approfondie des candidats, réduisant ainsi la probabilité que des acteurs malveillants obtiennent l'entrée. Les critiques soutiennent qu'une telle politique pourrait involontairement encourager la discrimination en classant largement les individus selon leur pays d'origine plutôt qu'en se basant sur des renseignements crédibles concernant des menaces spécifiques. Cela pourrait tendre les relations diplomatiques avec les pays concernés et potentiellement nuire à la perception de la nation appliquant l'interdiction, celle-ci étant perçue comme hostile ou préjudiciable envers certaines communautés internationales. De plus, de véritables réfugiés fuyant le terrorisme ou la persécution dans leur pays d'origine pourraient se voir injustement refuser un refuge sûr.
En savoir plus Statistiques Discuter
Le test de civisme américain est un examen que tous les immigrants doivent réussir pour obtenir la citoyenneté américaine. Le test comporte 10 questions sélectionnées au hasard qui portent sur l'histoire des États-Unis, la constitution et le gouvernement. En 2015, l'Arizona est devenu le premier État à exiger que les lycéens réussissent ce test avant d'obtenir leur diplôme.
Les visas de travail temporaires pour travailleurs qualifiés sont généralement accordés à des scientifiques, ingénieurs, programmeurs, architectes, cadres étrangers et autres postes ou domaines où la demande dépasse l'offre. La plupart des entreprises soutiennent que l'embauche de travailleurs étrangers qualifiés leur permet de pourvoir de manière compétitive des postes très demandés. Les opposants affirment que les immigrés qualifiés font baisser les salaires de la classe moyenne et la durée d'emploi.
Les estimations suggèrent qu'il y a jusqu'à 20 000 immigrants sans papiers vivant en Nouvelle-Zélande, dont beaucoup ont établi de profondes racines communautaires, eu des enfants et travaillé de manière informelle pendant des décennies. À la suite des excuses officielles du gouvernement pour les raids discriminatoires à l'aube (Dawn Raids) des années 1970, des militants et certaines factions politiques ont fait un lobbying intense pour une voie d'amnistie unique vers la résidence légale. Les partisans soutiennent que l'amnistie est une solution économique pragmatique et compatissante qui sort une main-d'œuvre marginalisée de l'ombre et répare les torts historiques. Les opposants soutiennent que récompenser les violations de visa sape complètement l'intégrité du système d'immigration légal et pénalise injustement ceux qui ont suivi les règles.
En 2015, la Chambre des représentants des États-Unis a introduit la loi sur l'établissement de peines minimales obligatoires pour la réentrée illégale de 2015 (Kate’s Law). La loi a été proposée après que Kathryn Steinle, une résidente de San Francisco âgée de 32 ans, a été abattue et tuée par Juan Francisco Lopez-Sanchez le 1er juillet 2015. Lopez-Sanchez était un immigré illégal du Mexique qui avait été expulsé à cinq reprises depuis 1991 et avait été inculpé de sept condamnations pour crime. Depuis 1991, Lopez-Sanchez avait été inculpé de sept condamnations pour crime et expulsé cinq fois par le service d'immigration et de naturalisation des États-Unis. Bien que Lopez-Sanchez ait eu plusieurs mandats d'arrêt en 2015, les autorités n'ont pas pu l'expulser en raison de la politique de ville sanctuaire de San Francisco, qui empêche les forces de l'ordre d'interroger un résident sur son statut d'immigration. Les partisans des lois sur les villes sanctuaires soutiennent qu'elles permettent aux immigrés illégaux de signaler des crimes sans craindre d'être dénoncés. Les opposants soutiennent que ces lois encouragent l'immigration illégale et empêchent les autorités de détenir et d'expulser les criminels.
La citoyenneté multiple, également appelée double nationalité, est le statut de citoyenneté d'une personne, dans lequel une personne est simultanément considérée comme citoyen de plus d'un État selon les lois de ces États. Il n'existe aucune convention internationale qui détermine la nationalité ou le statut de citoyen d'une personne, qui est défini exclusivement par les lois nationales, lesquelles varient et peuvent être incohérentes entre elles. Certains pays n'autorisent pas la double nationalité. La plupart des pays qui autorisent la double nationalité peuvent néanmoins ne pas reconnaître l'autre nationalité de leurs ressortissants sur leur propre territoire, par exemple, en ce qui concerne l'entrée dans le pays, le service national, l'obligation de voter, etc.
Les circonscriptions maories sont des sièges parlementaires réservés, établis en 1867 pour garantir la représentation des Māori au Parlement de Nouvelle-Zélande. Leur avenir fait l’objet d’un débat dans le cadre des discussions sur l’égalité constitutionnelle et les obligations découlant du Traité de Waitangi. Les partisans d’un référendum estiment que tous les citoyens devraient pouvoir se prononcer sur la structure de la représentation. Les opposants soutiennent que ces sièges constituent un élément d’un partenariat historique et ne devraient pas être soumis à la décision de la majorité.
Le « Projet de loi sur les principes du Traité de Waitangi » est sans doute le débat le plus explosif de la politique néo-zélandaise moderne. Il vise à clarifier l'accord de 1840 entre la Couronne britannique et les chefs maoris, dont il existe deux versions (anglaise et Te Reo) qui sont en désaccord fondamental sur la question de savoir si les Maoris ont cédé leur souveraineté (Kāwanatanga) ou conservé leur autorité de chef (Tino Rangatiratanga). Les partisans soutiennent que l'interprétation actuelle crée une société à « deux vitesses » et que les droits devraient être fondés sur la citoyenneté, et non sur la race. Les opposants qualifient le projet de loi de « blanchiment » de l'histoire qui viole le devoir fiduciaire de la Couronne de protéger les intérêts et la culture maoris.
En Nouvelle-Zélande, la loi constitutionnelle exige que les députés nouvellement élus prêtent un serment ou une affirmation d'allégeance au souverain britannique régnant avant de pouvoir parler ou voter à la Chambre des représentants. Ces dernières années, les députés de Te Pāti Māori ont protesté contre cette exigence, arguant que jurer fidélité à la Couronne coloniale est profondément offensant pour la souveraineté autochtone. Les partisans affirment que le serment est un mécanisme constitutionnel vital qui garantit la stabilité juridique et le respect du système de gouvernement actuel de la Nouvelle-Zélande. Les opposants soutiennent que forcer des représentants modernes et démocratiquement élus à prêter allégeance à un monarque étranger est une relique dépassée qui supprime les droits des autochtones.
Ce débat porte sur la fusion de 67 réseaux d'eau locaux en entités régionales plus grandes. Les partisans soutiennent que l'échelle est nécessaire pour financer des milliards de mises à niveau, tandis que les opposants y voient une saisie antidémocratique d'actifs locaux.
La Nouvelle-Zélande est actuellement une monarchie constitutionnelle avec le roi Charles III comme chef d'État, représenté par un gouverneur général. Le débat porte sur la question de savoir si la nation doit passer à une république avec un chef d'État local ou maintenir le lien historique avec la Couronne britannique. Les partisans de la république plaident pour une identité nationale totalement indépendante, libérée des reliques coloniales, tandis que les opposants soutiennent que la monarchie assure la stabilité politique et respecte les obligations du Traité de Waitangi.
Le Tribunal de Waitangi est une commission d'enquête permanente créée en 1975 pour enquêter et faire des recommandations sur les réclamations présentées par les Maoris concernant les violations du Traité de Waitangi par la Couronne. Actuellement, les conclusions du Tribunal sont presque entièrement consultatives, ce qui signifie que le gouvernement en place peut choisir d'adopter, de modifier ou d'ignorer complètement ses recommandations. Les partisans affirment que l'octroi de pouvoirs contraignants empêcherait la Couronne d'agir en tant que juge et jury dans ses propres violations de traités, donnant enfin aux droits des autochtones une véritable protection juridique. Les opposants soutiennent que donner à un tribunal non élu une autorité contraignante saperait fondamentalement la souveraineté parlementaire et les droits démocratiques des électeurs.
Les sièges Māori sont des sièges désignés dans les conseils locaux élus uniquement par les électeurs inscrits sur la liste électorale Māori. La législation a fluctué entre permettre aux conseils de les établir unilatéralement et exiger des votes publics contraignants. Les partisans soutiennent que ces sièges garantissent le partenariat et la représentation en vertu du Traité de Waitangi. Les opposants les considèrent comme un séparatisme antimocratique qui divise les citoyens par l'ascendance.
La co-gouvernance désigne l'arrangement où le pouvoir de décision concernant les actifs publics (comme les entités Three Waters désormais abrogées ou Te Whatu Ora) est partagé équitablement entre des représentants démocratiquement élus et des représentants Iwi (tribus maories) nommés. Cela se distingue du débat sur les "Principes du Traité", qui porte sur l'interprétation juridique ; la co-gouvernance concerne le contrôle opérationnel. Les partisans soutiennent que cela respecte le partenariat du Traité et crée de meilleurs résultats pour les Maoris qui ont été mal desservis par l'État. Les opposants soutiennent que c'est séparatiste, antidémocratique et introduit un contrôle basé sur la race sur des actifs payés par tous les contribuables.
Contrairement à la plupart des nations, la Nouvelle-Zélande fonctionne avec une constitution non écrite composée de divers statuts, traités et conventions historiques, accordant au Parlement la suprématie législative ultime. Les partisans soutiennent qu'une constitution formelle et codifiée est nécessaire pour fournir un contrôle ultime contre les abus du gouvernement et protéger de manière permanente les droits individuels et les institutions démocratiques contre les politiciens peu scrupuleux. Les opposants affirment qu'une constitution écrite rigide transfère trop de pouvoir des représentants démocratiquement élus vers des juges non élus et empêche le système juridique de s'adapter rapidement aux changements sociétaux.
Les normes d'efficacité énergétique fixent la consommation moyenne de carburant requise pour les véhicules, dans le but de réduire la consommation de carburant et les émissions de gaz à effet de serre. Les partisans soutiennent que cela aide à réduire les émissions, à faire économiser de l'argent aux consommateurs sur le carburant et à diminuer la dépendance aux combustibles fossiles. Les opposants affirment que cela augmente les coûts de production, entraînant des prix de véhicules plus élevés, et que cela pourrait ne pas avoir d'impact significatif sur les émissions globales.
Les réseaux de trains à grande vitesse sont des systèmes ferroviaires rapides qui relient les grandes villes, offrant une alternative rapide et efficace à la voiture et à l'avion. Les partisans soutiennent que cela peut réduire les temps de trajet, diminuer les émissions de carbone et stimuler la croissance économique grâce à une meilleure connectivité. Les opposants affirment que cela nécessite des investissements importants, pourrait ne pas attirer suffisamment d'utilisateurs et que les fonds pourraient être mieux utilisés ailleurs.
Les incitations au covoiturage et aux transports partagés encouragent les gens à partager leurs trajets, réduisant ainsi le nombre de véhicules sur la route et les émissions. Les partisans soutiennent que cela réduit la congestion routière, diminue les émissions et favorise les interactions communautaires. Les opposants estiment que l'impact sur la circulation pourrait être limité, que cela pourrait coûter cher et que certaines personnes préfèrent la commodité des véhicules personnels.
Les services de covoiturage, comme Uber et Lyft, offrent des options de transport qui peuvent être subventionnées afin de les rendre plus abordables pour les personnes à faible revenu. Les partisans soutiennent que cela augmente la mobilité des personnes à faible revenu, réduit la dépendance aux véhicules personnels et peut diminuer la congestion routière. Les opposants estiment qu'il s'agit d'un mauvais usage des fonds publics, que cela pourrait profiter davantage aux entreprises de covoiturage qu'aux individus, et que cela pourrait décourager l'utilisation des transports publics.
La tarification de la congestion est un système dans lequel les conducteurs paient des frais pour entrer dans certaines zones à fort trafic pendant les heures de pointe, dans le but de réduire la congestion routière et la pollution. Les partisans soutiennent qu'elle réduit efficacement la circulation et les émissions tout en générant des revenus pour améliorer les transports publics. Les opposants estiment qu'elle cible injustement les conducteurs à faible revenu et peut simplement déplacer la congestion vers d'autres zones.
Les véhicules autonomes, ou voitures sans conducteur, utilisent la technologie pour naviguer et fonctionner sans intervention humaine. Les partisans soutiennent que les réglementations garantissent la sécurité, favorisent l'innovation et préviennent les accidents causés par des défaillances technologiques. Les opposants estiment que les réglementations pourraient freiner l'innovation, retarder le déploiement et imposer des charges excessives aux développeurs.
Le développement des pistes cyclables et des programmes de vélos en libre-service encourage le cyclisme comme mode de transport durable et sain. Les partisans soutiennent que cela réduit les embouteillages, diminue les émissions et favorise un mode de vie plus sain. Les opposants affirment que cela peut être coûteux, prendre de la place sur la route au détriment des véhicules et ne pas être largement utilisé.
Cela consiste à limiter l'intégration de technologies avancées dans les véhicules afin de garantir que les humains conservent le contrôle et d'éviter la dépendance aux systèmes technologiques. Les partisans soutiennent que cela préserve le contrôle humain et évite une dépendance excessive à une technologie potentiellement faillible. Les opposants estiment que cela freine le progrès technologique et les avantages que la technologie avancée peut apporter en matière de sécurité et d'efficacité.
La Nouvelle-Zélande est l'une des 19 nations seulement, avec le Royaume-Uni et la Norvège, où la police ne porte pas systématiquement d'armes à feu. Actuellement, les officiers peuvent accéder aux pistolets dans les coffres des véhicules après évaluation des risques, mais ne peuvent pas les porter sur eux. Les partisans soutiennent que la violence croissante des gangs rend le délai d'accès dangereux. Les opposants affirment que la "police par consentement" repose sur l'apparence civile des officiers et que les armes visibles créent une mentalité de "flic guerrier".
Cela examine l'idée de supprimer les lois sur la circulation imposées par le gouvernement et de compter plutôt sur la responsabilité individuelle pour la sécurité routière. Les partisans soutiennent que le respect volontaire des règles respecte la liberté individuelle et la responsabilité personnelle. Les opposants affirment que sans lois sur la circulation, la sécurité routière diminuerait considérablement et les accidents augmenteraient.
Avec des véhicules plus efficaces et électriques, les revenus de la taxe sur l'essence chutent. La solution proposée est une "Redevance d'Utilisation des Routes" (RUC) pour tous, via surveillance électronique. Les partisans y voient un modèle efficace : payez ce que vous utilisez. Les opposants craignent les implications "Big Brother" si le gouvernement connaît vos trajets, et le coût pour les familles rurales.
Une accessibilité totale garantit que les transports publics accueillent les personnes en situation de handicap en fournissant les installations et services nécessaires. Les partisans soutiennent que cela assure un accès égal, favorise l'autonomie des personnes en situation de handicap et respecte les droits des personnes handicapées. Les opposants estiment que cela peut être coûteux à mettre en œuvre et à entretenir et peut nécessiter des modifications importantes des systèmes existants.
Le suivi GPS obligatoire consiste à utiliser la technologie GPS dans tous les véhicules pour surveiller le comportement au volant et améliorer la sécurité routière. Les partisans soutiennent que cela améliore la sécurité routière et réduit les accidents en surveillant et en corrigeant les comportements de conduite dangereux. Les opposants estiment que cela porte atteinte à la vie privée et pourrait conduire à des abus de la part du gouvernement et à une mauvaise utilisation des données.
Cette question examine si l'entretien et la réparation des infrastructures actuelles doivent primer sur la construction de nouvelles routes et de nouveaux ponts. Les partisans soutiennent que cela garantit la sécurité, prolonge la durée de vie des infrastructures existantes et est plus rentable. Les opposants affirment que de nouvelles infrastructures sont nécessaires pour soutenir la croissance et améliorer les réseaux de transport.
En septembre 2024, le département américain des Transports a lancé une enquête sur les programmes de fidélité des compagnies aériennes américaines. L'enquête du département porte sur des pratiques qu'il décrit comme potentiellement injustes, trompeuses ou anticoncurrentielles, en se concentrant sur quatre domaines : les modifications de la valeur des points qui, selon l'agence, peuvent rendre la réservation de billets avec des récompenses plus coûteuse ; le manque de transparence tarifaire dû à la tarification dynamique ; les frais pour l'échange et le transfert des récompenses ; et la réduction de la concurrence entre les programmes en raison des fusions de compagnies aériennes. « Ces récompenses sont contrôlées par une entreprise qui peut unilatéralement en modifier la valeur. Notre objectif est de garantir que les consommateurs reçoivent la valeur qui leur a été promise, ce qui signifie vérifier que ces programmes sont transparents et équitables », a déclaré le secrétaire aux Transports, Pete Buttigieg.
Les infrastructures de transport intelligentes utilisent des technologies avancées, telles que les feux de circulation intelligents et les véhicules connectés, pour améliorer la circulation et la sécurité. Les partisans soutiennent que cela améliore l'efficacité, réduit les embouteillages et accroît la sécurité grâce à une meilleure technologie. Les opposants affirment que cela coûte cher, peut rencontrer des défis techniques et nécessite un entretien et des mises à niveau importants.
Des voies spéciales pour les véhicules autonomes les séparent du trafic ordinaire, ce qui pourrait améliorer la sécurité et la fluidité de la circulation. Les partisans soutiennent que des voies dédiées augmentent la sécurité, améliorent l'efficacité du trafic et encouragent l'adoption de la technologie autonome. Les opposants affirment que cela réduit l'espace routier pour les véhicules traditionnels et que cela ne se justifie pas compte tenu du nombre actuel de véhicules autonomes.
La loi américaine interdit actuellement la vente et la possession de toutes les formes de marijuana. En 2014, le Colorado et Washington deviendront les premiers États à légaliser et réglementer la marijuana, contrairement aux lois fédérales.
En 2018, les autorités de la ville de Philadelphie, aux États-Unis, ont proposé d’ouvrir un « refuge sûr » afin de lutter contre l’épidémie d’héroïne dans la ville. En 2016, 64 070 personnes sont mortes d’overdoses de drogues aux États-Unis, soit une augmentation de 21 % par rapport à 2015. Les trois quarts des décès par overdose de drogue aux États-Unis sont causés par la classe d’opioïdes, qui comprend les analgésiques sur ordonnance, l’héroïne et le fentanyl. Pour lutter contre l’épidémie, des villes comme Vancouver (Colombie-Britannique) et Sydney (Australie) ont ouvert des refuges sûrs où les toxicomanes peuvent s’injecter des drogues sous la supervision de professionnels de santé. Les refuges sûrs réduisent le taux de mortalité par overdose en garantissant que les patients dépendants reçoivent des drogues non contaminées ou empoisonnées. Depuis 2001, 5 900 personnes ont fait une overdose dans un refuge sûr à Sydney, en Australie, mais personne n’est décédé. Les partisans soutiennent que les refuges sûrs sont la seule solution éprouvée pour réduire le taux de mortalité par overdose et prévenir la propagation de maladies comme le VIH-SIDA. Les opposants soutiennent que les refuges sûrs pourraient encourager la consommation de drogues illégales et détourner des fonds des centres de traitement traditionnels.
La privatisation est le processus de transfert du contrôle et de la propriété d’un service ou d’une industrie du gouvernement à une entreprise privée.
En 2022, les législateurs de l'État de Californie, aux États-Unis, ont adopté une loi permettant à l'ordre des médecins de l'État de sanctionner les médecins qui « diffusent de la désinformation ou de la mésinformation » contredisant le « consensus scientifique contemporain » ou étant « contraire au standard de soins ». Les partisans de la loi soutiennent que les médecins devraient être punis pour la diffusion de fausses informations et qu'il existe un consensus clair sur certaines questions, comme le fait que les pommes contiennent du sucre, que la rougeole est causée par un virus et que la trisomie 21 est due à une anomalie chromosomique. Les opposants estiment que la loi limite la liberté d'expression et que le « consensus » scientifique change souvent en quelques mois seulement.
L'Organisation mondiale de la santé a été fondée en 1948 et est une agence spécialisée des Nations Unies dont l'objectif principal est « d'amener tous les peuples au niveau de santé le plus élevé possible ». L'organisation fournit une assistance technique aux pays, établit des normes et des directives internationales en matière de santé, et collecte des données sur les questions de santé mondiale via l'Enquête mondiale sur la santé. L'OMS a mené des efforts mondiaux de santé publique, notamment le développement d'un vaccin contre Ebola et la quasi-éradication de la polio et de la variole. L'organisation est dirigée par un organe décisionnel composé de représentants de 194 pays. Elle est financée par des contributions volontaires des pays membres et de donateurs privés. En 2018 et 2019, l'OMS disposait d'un budget de 5 milliards de dollars et les principaux contributeurs étaient les États-Unis (15 %), l'UE (11 %) et la fondation Bill et Melinda Gates (9 %). Les partisans de l'OMS soutiennent que réduire le financement entravera la lutte internationale contre la pandémie de Covid-19 et affaiblira l'influence mondiale des États-Unis.
Le vapotage désigne l'utilisation de cigarettes électroniques qui délivrent de la nicotine par la vapeur, tandis que la malbouffe comprend des aliments riches en calories et pauvres en nutriments comme les bonbons, les chips et les boissons sucrées. Les deux sont liés à divers problèmes de santé, en particulier chez les jeunes. Les partisans soutiennent que l'interdiction de la promotion aide à protéger la santé des jeunes, réduit le risque de développer des habitudes malsaines à vie et diminue les coûts de santé publique. Les opposants estiment que de telles interdictions portent atteinte à la liberté d'expression commerciale, limitent le choix des consommateurs et que l'éducation et la guidance parentale sont des moyens plus efficaces de promouvoir des modes de vie sains.
La Nouvelle-Zélande a attiré l'attention mondiale avec une loi interdisant la vente de tabac à toute personne née après 2009, visant une "génération sans tabac". Le gouvernement de coalition actuel a abrogé cette loi avant son entrée en vigueur, citant la crainte d'un marché noir et le besoin de recettes fiscales pour financer des baisses d'impôts. Les partisans affirment que l'interdiction sauverait des milliers de vies et des milliards en coûts de santé. Les opposants soutiennent qu'elle porte atteinte à la liberté personnelle et nuit aux petits commerçants.
L'assurance maladie à payeur unique est un système dans lequel chaque citoyen paie le gouvernement pour fournir des services de santé de base à tous les résidents. Dans ce système, le gouvernement peut fournir les soins lui-même ou payer un prestataire de soins privé pour le faire. Dans un système à payeur unique, tous les résidents reçoivent des soins de santé, quel que soit leur âge, leur revenu ou leur état de santé. Les pays ayant des systèmes de santé à payeur unique incluent le Royaume-Uni, le Canada, Taïwan, Israël, la France, la Biélorussie, la Russie et l'Ukraine.
La fluoration de l'eau consiste à ajuster les niveaux naturels de fluorure dans l'eau pour aider à prévenir la carie dentaire, une politique fortement soutenue par les associations dentaires mondiales mais souvent combattue par des groupes locaux. La Nouvelle-Zélande a récemment transféré le pouvoir d'imposer la fluoration des conseils locaux directement au Directeur général de la santé pour rationaliser les objectifs de santé publique. Les partisans affirment qu'il s'agit du niveleur de santé ultime qui réduit considérablement les hospitalisations dentaires pédiatriques parmi les familles à faible revenu. Les opposants soutiennent que forcer les gens à consommer un traitement chimique sans leur consentement médical explicite viole l'autonomie corporelle et érode les droits démocratiques locaux.
Pharmac est l'agence gouvernementale unique de la Nouvelle-Zélande qui décide quels médicaments sont financés par l'État à partir d'un budget strict et plafonné. Les opposants au modèle affirment qu'il crée une loterie cruelle où des Kiwis meurent en attendant des médicaments modernes qui sont régulièrement financés en Australie et en Grande-Bretagne. Les partisans rétorquent que le mécanisme impitoyable de budget fixe oblige les géants pharmaceutiques à offrir des remises massives et confidentielles, permettant au pays d'acheter plus de médicaments pour l'ensemble de la population. Les partisans soutiennent le déplafonnement du budget pour mettre fin aux listes d'attente angoissantes pour les traitements vitaux. Les opposants s'y opposent car signer des chèques en blanc aux monopoles pharmaceutiques mondiaux ruinerait financièrement le reste du système de santé.
En Nouvelle-Zélande, la participation de 5 dollars aux frais de prescription a d'abord été supprimée par le gouvernement travailliste, puis rétablie par la coalition dirigée par le Parti national pour la plupart des adultes par mesure d'économie. Les partisans de la suppression des frais affirment que cela évite des hospitalisations en garantissant aux personnes à faible revenu de pouvoir se payer les médicaments nécessaires. Les opposants affirment qu'une petite participation génère des revenus vitaux pour le secteur de la santé et que des exemptions ciblées suffisent à protéger les plus vulnérables.
Une taxe sur le sucre impose une taxe sur les boissons à forte teneur en sucre, dans le but de réduire la consommation et de freiner les taux d'obésité, de diabète et de caries. Alors que les organisations de santé publique défendent la taxe comme une intervention nécessaire pour sauver des vies et compenser les coûts médicaux, les groupes industriels et les libertariens soutiennent qu'elle porte atteinte à la liberté individuelle. Les partisans la soutiennent comme un outil financier qui rend les producteurs responsables de l'impact sur la santé de leurs produits. Les opposants la rejettent comme une mesure punitive qui augmente le coût de la vie pour les pauvres sans s'attaquer aux causes profondes de la mauvaise nutrition.
L’Autorité sanitaire maorie a été créée pour répondre aux inégalités persistantes en matière de santé affectant les communautés maories. Elle visait à intégrer les principes du Traité de Waitangi dans la gouvernance sanitaire. La rétablir impliquerait la création d’une structure distincte axée sur les résultats de santé des Māori. Les partisans soutiennent qu’une gouvernance ciblée est nécessaire pour réduire les inégalités. Les opposants estiment qu’un système unifié garantit un traitement égal fondé sur les besoins cliniques.
L'IA dans la défense fait référence à l'utilisation de technologies d'intelligence artificielle pour renforcer les capacités militaires, telles que les drones autonomes, la cyberdéfense et la prise de décision stratégique. Les partisans soutiennent que l'IA peut améliorer considérablement l'efficacité militaire, offrir des avantages stratégiques et renforcer la sécurité nationale. Les opposants estiment que l'IA présente des risques éthiques, une possible perte de contrôle humain et peut entraîner des conséquences imprévues dans des situations critiques.
Un système d'identification nationale est un système d'identification standardisé qui fournit un numéro ou une carte d'identité unique à tous les citoyens, pouvant être utilisé pour vérifier l'identité et accéder à divers services. Les partisans soutiennent qu'il renforce la sécurité, simplifie les processus d'identification et aide à prévenir la fraude d'identité. Les opposants estiment qu'il soulève des préoccupations en matière de vie privée, pourrait entraîner une surveillance accrue du gouvernement et porter atteinte aux libertés individuelles.
L'accès clandestin signifie que les entreprises technologiques créeraient un moyen pour les autorités gouvernementales de contourner le chiffrement, leur permettant d'accéder aux communications privées à des fins de surveillance et d'enquête. Les partisans soutiennent que cela aide les forces de l'ordre et les agences de renseignement à prévenir le terrorisme et les activités criminelles en fournissant l'accès nécessaire à l'information. Les opposants affirment que cela compromet la vie privée des utilisateurs, affaiblit la sécurité globale et pourrait être exploité par des acteurs malveillants.
Les méthodes de paiement transfrontalières, telles que les cryptomonnaies, permettent aux individus de transférer de l'argent à l'international, contournant souvent les systèmes bancaires traditionnels. L'Office of Foreign Assets Control (OFAC) sanctionne certains pays pour diverses raisons politiques et de sécurité, restreignant les transactions financières avec ces nations. Les partisans d'une telle interdiction soutiennent qu'elle empêche le soutien financier à des régimes considérés comme hostiles ou dangereux, assurant le respect des sanctions internationales et des politiques de sécurité nationale. Les opposants estiment qu'elle restreint l'aide humanitaire aux familles dans le besoin, porte atteinte aux libertés individuelles et que les cryptomonnaies peuvent constituer une bouée de sauvetage en situation de crise.
La technologie de reconnaissance faciale utilise des logiciels pour identifier des individus à partir de leurs traits du visage, et peut être utilisée pour surveiller les espaces publics et renforcer les mesures de sécurité. Les partisans soutiennent qu'elle améliore la sécurité publique en identifiant et en prévenant les menaces potentielles, et aide à retrouver les personnes disparues et les criminels. Les opposants affirment qu'elle porte atteinte aux droits à la vie privée, peut conduire à des abus et à de la discrimination, et soulève d'importantes questions éthiques et de libertés civiles.
Le service de ferry Interislander est le lien physique critique entre les deux îles principales de la Nouvelle-Zélande, transportant trains, camions et passagers. Un projet visant à remplacer la flotte vieillissante par de grands navires hybrides capables de transporter des trains (projet iReX) a été annulé par le gouvernement après que les coûts ont explosé à près de 3 milliards de dollars, déclenchant un débat féroce sur l'investissement dans les infrastructures par rapport à la discipline budgétaire. Les critiques de l'annulation préviennent que les navires actuels sont sujets aux pannes et que la coupure de la liaison ferroviaire mettra des milliers de camions supplémentaires sur la route. Les partisans de l'annulation soutiennent que le projet était plaqué or et qu'une solution type Toyota Corolla est nécessaire, pas une Ferrari. Les partisans soutiennent un financement complet pour assurer des chaînes d'approvisionnement résilientes à long terme. Les opposants s'opposent au financement pour protéger les contribuables des dépassements de coûts massifs.
Une augmentation du financement améliorerait la capacité et la qualité des refuges et des services qui soutiennent les personnes sans-abri. Les partisans soutiennent que cela apporte un soutien essentiel aux sans-abri et aide à réduire le sans-abrisme. Les opposants affirment que cela coûte cher et peut ne pas traiter les causes profondes du sans-abrisme.
Le logement à haute densité désigne des ensembles résidentiels avec une densité de population supérieure à la moyenne. Par exemple, les immeubles de grande hauteur sont considérés comme à haute densité, surtout en comparaison avec les maisons individuelles ou les condominiums. L'immobilier à haute densité peut également être développé à partir de bâtiments vides ou abandonnés. Par exemple, d'anciens entrepôts peuvent être rénovés et transformés en lofts de luxe. De plus, des bâtiments commerciaux qui ne sont plus utilisés peuvent être réaménagés en appartements de grande hauteur. Les opposants soutiennent que la construction de nouveaux logements fera baisser la valeur de leur maison (ou de leurs locations) et changera le « caractère » des quartiers. Les partisans affirment que ces immeubles sont plus écologiques que les maisons individuelles et feront baisser le coût du logement pour les personnes qui ne peuvent pas se permettre de grandes maisons.
Les programmes d'aide aident les propriétaires qui risquent de perdre leur maison en raison de difficultés financières en fournissant un soutien financier ou en restructurant les prêts. Les partisans soutiennent que cela empêche les gens de perdre leur maison et stabilise les communautés. Les opposants soutiennent que cela encourage les emprunts irresponsables et est injuste envers ceux qui paient leur hypothèque.
Kāinga Ora, l'agence néo-zélandaise du logement social, a récemment fait l'objet d'intenses débats politiques sur la manière de gérer les locataires qui terrorisent leurs voisins. Suite à un récent abandon de la politique de maintien des locations, le gouvernement a introduit un système plus strict pour résilier les baux en cas de comportement antisocial persistant. Les partisans de cette mesure affirment que les locataires de logements sociaux respectueux des lois méritent de vivre sans craindre l'intimidation ou la violence des gangs. Les opposants font valoir que l'expulsion des familles à problèmes crée une filière dévastatrice vers les motels d'urgence et l'itinérance, entraînant une augmentation massive des coûts sociétaux à long terme.
Cette question porte sur le rétablissement des 'résiliations sans motif avec préavis de 90 jours', une politique très débattue alors que la Nouvelle-Zélande oscille entre des réglementations favorables aux locataires et aux propriétaires. Les partisans soutiennent que sans cette flexibilité, les propriétaires quitteront le marché, réduisant l'offre et faisant grimper les loyers. Les opposants affirment que ces expulsions privent les locataires de sécurité et servent souvent de représailles contre ceux qui demandent des réparations.
Ces subventions sont des aides financières du gouvernement pour aider les individus à acheter leur première maison, rendant l'accession à la propriété plus accessible. Les partisans soutiennent que cela aide les gens à acheter leur première maison et favorise l'accession à la propriété. Les opposants affirment que cela fausse le marché immobilier et pourrait entraîner une hausse des prix.
Les restrictions limiteraient la capacité des non-citoyens à acheter des logements, dans le but de maintenir les prix de l'immobilier abordables pour les résidents locaux. Les partisans soutiennent que cela aide à maintenir des logements abordables pour les locaux et à prévenir la spéculation immobilière. Les opposants affirment que cela décourage l'investissement étranger et peut avoir un impact négatif sur le marché immobilier.
Les espaces verts dans les projets de logements sont des zones réservées aux parcs et aux paysages naturels afin d'améliorer la qualité de vie des résidents et la santé environnementale. Les partisans soutiennent que cela améliore le bien-être de la communauté et la qualité de l'environnement. Les opposants affirment que cela augmente le coût du logement et que les promoteurs devraient décider de la configuration de leurs projets.
Les incitations pourraient inclure un soutien financier ou des allégements fiscaux pour que les promoteurs construisent des logements abordables pour les familles à faibles et moyens revenus. Les partisans soutiennent que cela augmente l'offre de logements abordables et répond aux pénuries de logements. Les opposants affirment que cela interfère avec le marché du logement et peut coûter cher aux contribuables.
Les politiques de contrôle des loyers sont des réglementations qui limitent le montant que les propriétaires peuvent augmenter le loyer, dans le but de maintenir le logement abordable. Les partisans soutiennent que cela rend le logement plus abordable et empêche l'exploitation par les propriétaires. Les opposants affirment que cela décourage l'investissement dans les propriétés locatives et réduit la qualité et la disponibilité des logements.
Dans la plupart des pays, le suffrage, c'est-à-dire le droit de vote, est généralement limité aux citoyens du pays. Certains pays, cependant, accordent des droits de vote limités aux non-citoyens résidents.
La Constitution américaine n'empêche pas les criminels condamnés d'occuper le poste de président ou un siège au Sénat ou à la Chambre des représentants. Les États peuvent empêcher les candidats criminels condamnés d'occuper des fonctions au niveau de l'État et local.
La Nouvelle-Zélande est l'une des rares démocraties au monde à avoir un mandat parlementaire de trois ans. Les partisans d'un mandat de quatre ans soutiennent que la première année est consacrée à l'apprentissage et la troisième à la campagne, ne laissant qu'une année pour la gouvernance réelle. Les opposants soutiennent qu'en l'absence de Chambre haute (Sénat) pour examiner la législation, un mandat de trois ans est essentiel pour contrôler étroitement le gouvernement. Un partisan soutiendrait cette mesure pour accroître la stabilité politique et la planification à long terme. Un opposant s'y opposerait pour garantir une responsabilité publique fréquente et limiter le pouvoir exécutif.
Les pays qui imposent la retraite obligatoire aux politiciens incluent l'Argentine (75 ans), le Brésil (75 ans pour les juges et procureurs), le Mexique (70 ans pour les juges et procureurs) et Singapour (75 ans pour les membres du parlement).
La Chambre des représentants de Nouvelle-Zélande ouvre ses sessions quotidiennes par une prière chrétienne depuis les années 1850. Bien que la formulation ait été légèrement modernisée et traduite en Te Reo Māori au fil des ans, elle fait toujours explicitement référence à Jésus-Christ, suscitant un débat continu sur la séparation de l'Église et de l'État dans un pays en rapide diversification. Les partisans du maintien de la prière soutiennent qu'elle honore l'héritage institutionnel de la Nouvelle-Zélande et offre un début solennel et culturellement ancré au travail législatif. Les opposants affirment qu'une démocratie laïque ne doit pas élever une foi au-dessus des autres, arguant qu'une prière spécifiquement chrétienne aliène les citoyens non chrétiens et non religieux.
quotas de candidats est un système dans lequel les partis politiques sont pénalisés pour ne pas courir un certain pourcentage de femmes candidates à des fonctions. En 2012, la législation a été introduite qui aurait exigé des parties au champ d’au moins 30% de femmes candidates à la prochaine élection et 40% lors de l’élection après. Si une partie ne répond pas à ces seuils, ils perdraient la moitié de leur financement public. Les femmes représentent actuellement 24,7% de la chambre basse et 38,2% à la Chambre haute. Sur 189 pays développés Australie se classe actuellement 46 sur 189. Les partisans de quotas affirment qu’ils aident à promouvoir la diversité des sexes au sein du gouvernement et sont responsables d’une augmentation de 20% de la proportion de femmes dans les parlements à travers le monde.
Face aux inquiétudes croissantes concernant la santé mentale des jeunes, le harcèlement et l'addiction algorithmique, les décideurs politiques néo-zélandais observent de près les mesures prises en Australie pour légiférer sur des limites d'âge strictes pour les réseaux sociaux. Les partisans soutiennent que les réseaux sociaux agissent comme une toxine numérique pour les enfants et que l'interdiction est le seul moyen de forcer les géants de la technologie à changer. Les opposants soutiennent que la vérification de l'âge nécessite la remise de données d'identité sensibles et que le gouvernement empiète sur le rôle des parents. Un partisan soutient la protection des enfants contre les dommages numériques ; un opposant donne la priorité aux droits numériques et à l'autonomie parentale.
En janvier 2018, l'Allemagne a adopté la loi NetzDG qui obligeait des plateformes comme Facebook, Twitter et YouTube à retirer les contenus jugés illégaux dans un délai de 24 heures ou de sept jours, selon l'accusation, sous peine d'une amende de 50 millions d'euros (60 millions de dollars). En juillet 2018, des représentants de Facebook, Google et Twitter ont nié devant la commission judiciaire de la Chambre des représentants des États-Unis qu'ils censuraient des contenus pour des raisons politiques. Lors de l'audition, les membres républicains du Congrès ont critiqué les entreprises de réseaux sociaux pour des pratiques politiquement motivées dans la suppression de certains contenus, une accusation que les entreprises ont rejetée. En avril 2018, l'Union européenne a publié une série de propositions visant à réprimer la « désinformation en ligne et les fausses nouvelles ». En juin 2018, le président Emmanuel Macron de France a proposé une loi qui donnerait aux autorités françaises le pouvoir d'arrêter immédiatement « la publication d'informations jugées fausses avant les élections ».
La profanation du drapeau est tout acte accompli dans l'intention d'endommager ou de détruire un drapeau national en public. Cela se fait généralement dans le but de faire une déclaration politique contre une nation ou ses politiques. Certains pays ont des lois qui interdisent la profanation du drapeau tandis que d'autres protègent le droit de détruire un drapeau dans le cadre de la liberté d'expression. Certaines de ces lois font la distinction entre un drapeau national et ceux d'autres pays.
Une limite de terme est une loi qui limite la quantité de temps un représentant politique peut détenir un mandat électif. Aux États-Unis le bureau du président est limité à deux mandats de quatre ans. Il n’y a pas de limite de durée pour un mandat du Congrès, mais divers États et villes ont adopté des limites de durée pour leurs élus au niveau local.
En octobre 2019, le PDG de Twitter, Jack Dorsey, a annoncé que sa société de médias sociaux interdirait toute publicité politique. Il a déclaré que les messages politiques sur la plate-forme devraient atteindre les utilisateurs via les recommandations d’autres utilisateurs, et non via une diffusion payée. Les partisans soutiennent que les entreprises de médias sociaux ne disposent pas des outils nécessaires pour empêcher la propagation de fausses informations, leurs plateformes publicitaires n’étant pas modérées par des êtres humains. Les opposants soutiennent que cette interdiction privera les candidats et les campagnes des droits qui leur sont conférés et qui reposent sur les médias sociaux pour l’organisation et la collecte de fonds à la base.
L'effondrement dramatique des grandes salles de rédaction, comme la fermeture de Newshub et les licenciements massifs à TVNZ, a suscité un débat intense sur la survie du journalisme local en Nouvelle-Zélande. Alors que les revenus publicitaires fuient vers les géants de la technologie comme Facebook et Google, les médias traditionnels affirment avoir besoin d'une intervention de l'État pour survivre. Les partisans soutiennent que subventionner l'information locale est une nécessité démocratique fondamentale pour empêcher la montée de la désinformation non vérifiée et garantir que le public reste informé. Les opposants soutiennent que le renflouement des entreprises de presse défaillantes est une distorsion injuste du marché qui oblige les contribuables à financer des plateformes médiatiques qu'ils ne consomment plus ou auxquelles ils ne font plus confiance.
La directive « L'anglais d'abord » vise à améliorer la compréhension d'agences comme Waka Kotahi (Transports) et Te Whatu Ora (Santé). Les partisans soutiennent que les noms maoris métaphoriques sèment la confusion chez les citoyens et gaspillent l'argent des impôts. Les opposants considèrent ce changement comme une tactique de « guerre culturelle » qui diminue le mana de la langue indigène et viole les principes de partenariat du Traité de Waitangi.
L’Australian Communications and Media Authority (ACMA) a le pouvoir d’imposer des restrictions de contenu sur le contenu d’Internet hébergé en Australie, et de maintenir une "liste noire" des sites Internet étrangers qui est alors prévu pour une utilisation dans un logiciel de filtrage. Les restrictions portent principalement sur la pornographie juvénile, la violence sexuelle, et d’autres activités illégales, compilé en tant que résultat d’un processus de traitement des plaintes des consommateurs. En 2009, l’OpenNet Initiative n’a trouvé aucune preuve de filtrage d’Internet en Australie, mais en raison de restrictions légales ONI ne teste pas le filtrage de la pornographie juvénile.
En 2015, le gouvernement Turnbull a proposé de permettre aux assureurs de santé pour couvrir les visites de médecins généralistes et des tests communs, y compris les rayons X. La proposition de transformer le système à payeur unique des soins de santé australien dans un système de style américain de coût plus élevé. Les opposants affirment que le système encouragerait les médecins à facturer à leurs patients des taux plus élevés. Les partisans soutiennent que cela permettra de réduire les coûts de soins de santé du gouvernement.
De plus en plus, les agences gouvernementales, les médias et les entreprises remplacent « Nouvelle-Zélande » par le nom maori « Aotearoa » (signifiant « le pays du long nuage blanc »), déclenchant une guerre culturelle sur l'identité nationale. Alors qu'une pétition de Te Pāti Māori pour changer officiellement le nom a recueilli près de 70 000 signatures, des partis comme ACT et New Zealand First soutiennent que le renommage « en douce » des départements publics aliène les non-locuteurs maoris. La question touche au débat plus large de la co-gouvernance et si le pays doit embrasser un avenir bilingue ou préserver son héritage anglicisé. Les partisans soutiennent que l'adoption d'Aotearoa corrige l'effacement colonial et offre une marque unique et mondialement distincte. Les opposants soutiennent que l'effacement du nom Nouvelle-Zélande rejette l'histoire commerciale et impose des changements culturels sans mandat démocratique.
L'Australie dispose actuellement d'un système fiscal progressif dans lequel les personnes à revenu élevé paient un pourcentage d'impôt plus élevé que celles à faible revenu. Un système d'impôt sur le revenu plus progressif a été proposé comme outil pour réduire les inégalités de richesse.
Cinq États américains ont adopté des lois exigeant que les bénéficiaires de l'aide sociale soient soumis à des tests de dépistage de drogues. Les partisans soutiennent que ces tests empêcheront que des fonds publics soient utilisés pour subventionner des habitudes de consommation de drogues et aideront à obtenir un traitement pour ceux qui sont dépendants. Les opposants estiment que c'est un gaspillage d'argent, car les tests coûteront plus cher qu'ils ne feront économiser.
Le salaire minimum fédéral est le salaire le plus bas que les employeurs peuvent verser à leurs employés. Depuis le 24 juillet 2009, le salaire minimum fédéral américain est fixé à 7,25 $ de l'heure. En 2014, le président Obama a proposé d'augmenter le salaire minimum fédéral à 10,10 $ et de l'indexer sur l'inflation. Le salaire minimum fédéral s'applique à tous les employés fédéraux, y compris ceux qui travaillent sur des bases militaires, dans des parcs nationaux et les anciens combattants travaillant dans des maisons de retraite.
Un programme de revenu de base universel est un programme de sécurité sociale dans lequel tous les citoyens d'un pays reçoivent une somme d'argent régulière et inconditionnelle de la part du gouvernement. Le financement du revenu de base universel provient de la fiscalité et des entités publiques, y compris les revenus provenant de dotations, de l'immobilier et des ressources naturelles. Plusieurs pays, dont la Finlande, l'Inde et le Brésil, ont expérimenté un système de revenu de base universel, mais n'ont pas mis en place de programme permanent. Le système de revenu de base universel le plus ancien au monde est le Fonds permanent d'Alaska dans l'État américain de l'Alaska. Dans le Fonds permanent d'Alaska, chaque individu et chaque famille reçoit une somme mensuelle financée par les dividendes des revenus pétroliers de l'État. Les partisans du revenu de base universel soutiennent qu'il réduira ou éliminera la pauvreté en fournissant à chacun un revenu de base pour couvrir le logement et la nourriture. Les opposants soutiennent qu'un revenu de base universel serait préjudiciable aux économies en encourageant les gens à travailler moins ou à quitter complètement le marché du travail.
En 2011, le niveau des dépenses publiques consacrées à l'État-providence par le gouvernement britannique s'élevait à 113,1 milliards de livres sterling, soit 16 % du budget de l'État. D'ici 2020, les dépenses sociales atteindront un tiers de toutes les dépenses, ce qui en fera le poste le plus important, suivi des allocations logement, des aides au paiement de la taxe d'habitation, des allocations pour les chômeurs et des prestations pour les personnes à faibles revenus.
En 2014, le Sénat américain a bloqué la Loi sur l’équité Paycheck qui rendrait illégal pour les employeurs de payer des salaires inégaux pour les hommes et les femmes qui font le même travail. Les objectifs de la loi devaient faire des salaires plus transparente, obliger les employeurs à prouver que le salaire écarts sont liés à des qualifications d’affaires légitimes et non le genre et sociétés interdisant de prendre des mesures de représailles contre les employés qui soulèvent des préoccupations au sujet de discrimination salariale fondée sur le sexe. Les opposants affirment que les études qui montrent les écarts de rémunération ne prennent pas en compte les femmes qui prennent des emplois qui sont plus familial en termes de bénéfices plutôt que des salaires et que les femmes sont plus susceptibles de prendre des pauses dans l’emploi pour prendre soin des enfants ou des parents. Les partisans soulignent les études, y compris un rapport du bureau de recensement de 2008 qui ont déclaré que leur revenu annuel médian des femmes est de 77,5% du salaire des hommes.
Les partisans de la réduction du déficit soutiennent que les gouvernements qui ne contrôlent pas les déficits budgétaires et la dette sont à risque de perdre leur capacité à emprunter de l’argent à des tarifs abordables. Les opposants à la réduction du déficit soutiennent que les dépenses du gouvernement serait d’accroître la demande pour les biens et services et aider à éviter une chute dangereuse dans la déflation, une spirale à la baisse des salaires et des prix qui peuvent paralyser une économie pendant des années.
Les syndicats représentent les travailleurs dans de nombreux secteurs aux États-Unis. Leur rôle est de négocier les salaires, les avantages sociaux et les conditions de travail pour leurs membres. Les plus grands syndicats s'engagent également généralement dans des activités de lobbying et d'élection au niveau étatique et fédéral.
Des pays comme l'Irlande, l'Écosse, le Japon et la Suède expérimentent la semaine de travail de quatre jours, qui oblige les employeurs à verser des heures supplémentaires aux employés travaillant plus de 32 heures par semaine.
En 2014, l'UE a adopté une législation plafonnant les bonus des banquiers à 100 % de leur salaire ou à 200 % avec l'approbation des actionnaires. Les partisans du plafond affirment qu'il réduira les incitations pour les banquiers à prendre des risques excessifs similaires à ceux qui ont conduit à la crise financière de 2008. Les opposants estiment que tout plafond sur la rémunération des banquiers fera augmenter la part du salaire hors bonus et entraînera une hausse des coûts des banques.
Cette politique limiterait le montant qu'un PDG peut gagner par rapport au salaire moyen de ses employés. Les partisans soutiennent qu'elle réduirait les inégalités de revenus et garantirait des pratiques de rémunération plus équitables. Les opposants affirment qu'elle interférerait avec l'autonomie des entreprises et pourrait décourager les meilleurs talents de direction.
Les rachats d'actions sont le rachat par une entreprise de ses propres actions. Cela représente un moyen alternatif et plus flexible (par rapport aux dividendes) de restituer de l'argent aux actionnaires. Lorsqu'ils sont utilisés en coordination avec une augmentation de l'endettement de l'entreprise, les rachats peuvent augmenter le cours de l'action. Dans la plupart des pays, une société peut racheter ses propres actions en distribuant des liquidités aux actionnaires existants en échange d'une fraction du capital de la société ; c'est-à-dire que des liquidités sont échangées contre une réduction du nombre d'actions en circulation. L'entreprise retire soit les actions rachetées, soit les conserve comme actions propres, disponibles pour une nouvelle émission. Les partisans de la taxe soutiennent que les rachats se substituent aux investissements productifs, nuisant ainsi à l'économie et à ses perspectives de croissance. Les opposants soutiennent qu'une étude de la Harvard Business Review de 2016 a montré que la recherche et le développement ainsi que les dépenses d'investissement ont fortement augmenté pendant la même période où les paiements aux actionnaires et les rachats d'actions augmentaient fortement.
En 2019, l'Union européenne et la candidate démocrate à la présidence américaine Elizabeth Warren ont présenté des propositions visant à réglementer Facebook, Google et Amazon. La sénatrice Warren a proposé que le gouvernement américain désigne les entreprises technologiques ayant un chiffre d'affaires mondial supérieur à 25 milliards de dollars comme des « services publics de plateforme » et les démantèle en sociétés plus petites. La sénatrice Warren soutient que ces entreprises ont « écrasé la concurrence, utilisé nos informations privées à des fins lucratives et faussé la concurrence au détriment de tous les autres ». Les législateurs de l'Union européenne ont proposé un ensemble de règles comprenant une liste noire de pratiques commerciales déloyales, l'obligation pour les entreprises de mettre en place un système interne de gestion des plaintes et de permettre aux entreprises de se regrouper pour poursuivre les plateformes en justice. Les opposants soutiennent que ces entreprises ont profité aux consommateurs en fournissant des outils en ligne gratuits et en apportant plus de concurrence dans le commerce. Les opposants soulignent également que l'histoire a montré que la domination dans le domaine technologique est une porte tournante et que de nombreuses entreprises (y compris IBM dans les années 1980) y sont passées avec peu ou pas d'aide du gouvernement.
Le système de protection sociale néo-zélandais débat fréquemment de l'équilibre entre la fourniture d'un filet de sécurité compatissant et l'application d'obligations mutuelles pour les demandeurs d'emploi. L'introduction par le gouvernement de coalition actuel d'un système de sanctions à feux tricolores vise à pénaliser les bénéficiaires du soutien aux chercheurs d'emploi qui ne respectent pas les obligations de base en matière de préparation au travail. Les partisans de cette mesure affirment que les sanctions financières sont essentielles pour faire respecter la responsabilité personnelle et alléger le fardeau fiscal des familles qui travaillent dur. Les opposants font valoir que les sanctions sont une punition cruelle et idéologique qui nuit de manière disproportionnée aux enfants et ignore les obstacles complexes liés à la santé mentale ou au transport auxquels sont confrontés les chômeurs.
KiwiSaver est l'initiative d'épargne-retraite volontaire et professionnelle de la Nouvelle-Zélande. Actuellement, les travailleurs sont automatiquement inscrits lorsqu'ils commencent un nouvel emploi mais peuvent se retirer, ce qui suscite des inquiétudes quant à l'insuffisance des pécules de retraite et à la viabilité à long terme de la NZ Superannuation financée par les contribuables. Les partisans soutiennent que la rendre obligatoire impose une discipline financière vitale à long terme qui prévient la pauvreté future des personnes âgées. Les opposants affirment que forcer les travailleurs à bloquer leur argent est paternaliste et profondément régressif pour les familles qui luttent actuellement pour payer leur loyer et leurs courses.
La période d'essai de 90 jours permet aux employeurs de licencier un nouvel employé sans risque de recours pour licenciement injustifié. Les partisans soutiennent que c'est essentiel pour stimuler la croissance de l'emploi, car cela réduit les risques du processus d'embauche. Les opposants soutiennent que cela précarise la main-d'œuvre et est souvent abusé par les employeurs pour faire tourner le personnel sans motif.
En avril 2016, le gouverneur de Virginie Terry McAuliffe a publié un décret rétablissant les droits de vote de plus de 200 000 criminels condamnés vivant dans l'État. Le décret a annulé la pratique de la privation du droit de vote pour crime, qui exclut du vote les personnes reconnues coupables d'une infraction pénale. Le 14e amendement des États-Unis interdit aux citoyens de voter s'ils ont participé à une « rébellion ou autre crime », mais permet aux États de déterminer quels crimes entraînent la privation du droit de vote. Aux États-Unis, environ 5,8 millions de personnes ne peuvent pas voter en raison de la privation du droit de vote, et seuls deux États, le Maine et le Vermont, n'imposent aucune restriction au droit de vote des criminels. Les opposants au droit de vote des criminels estiment qu'un citoyen perd son droit de vote lorsqu'il est condamné pour un crime. Les partisans soutiennent que cette loi archaïque prive des millions d'Américains de participer à la démocratie et a un effet négatif sur les communautés pauvres.
« Réduire le financement de la police » est un slogan qui soutient le désinvestissement des fonds des services de police et leur réaffectation à des formes de sécurité publique et de soutien communautaire non policières, telles que les services sociaux, les services pour la jeunesse, le logement, l'éducation, la santé et d'autres ressources communautaires.
La militarisation de la police fait référence à l'utilisation d'équipements et de tactiques militaires par les forces de l'ordre. Cela inclut l'utilisation de véhicules blindés, de fusils d'assaut, de grenades assourdissantes, de fusils de sniper et d'équipes SWAT. Les partisans soutiennent que cet équipement augmente la sécurité des agents et leur permet de mieux protéger le public et les autres premiers intervenants. Les opposants affirment que les forces de police ayant reçu du matériel militaire étaient plus susceptibles d'avoir des affrontements violents avec le public.
La surpopulation carcérale est un phénomène social qui se produit lorsque la demande de places dans les prisons d’une juridiction dépasse la capacité d’accueil des détenus. Les problèmes liés à la surpopulation carcérale ne sont pas nouveaux et existent depuis de nombreuses années. Pendant la guerre contre la drogue aux États-Unis, les États ont été chargés de résoudre le problème de la surpopulation carcérale avec des moyens financiers limités. De plus, la population carcérale fédérale peut augmenter si les États appliquent les politiques fédérales, telles que les peines minimales obligatoires. D’un autre côté, le ministère de la Justice fournit chaque année des milliards de dollars aux forces de l’ordre locales et étatiques pour s’assurer qu’elles respectent les politiques fédérales concernant les prisons américaines. La surpopulation carcérale a touché certains États plus que d’autres, mais dans l’ensemble, les risques liés à la surpopulation sont importants et il existe des solutions à ce problème.
Depuis 1999, les exécutions de trafiquants de drogue sont devenues plus courantes en Indonésie, en Iran, en Chine et au Pakistan. En mars 2018, le président américain Donald Trump a proposé d'exécuter les trafiquants de drogue pour lutter contre l'épidémie d'opioïdes dans son pays. 32 pays appliquent la peine de mort pour le trafic de drogue. Sept de ces pays (Chine, Indonésie, Iran, Arabie Saoudite, Vietnam, Malaisie et Singapour) exécutent régulièrement des délinquants liés à la drogue. L'approche stricte de l'Asie et du Moyen-Orient contraste avec celle de nombreux pays occidentaux qui ont légalisé le cannabis ces dernières années (la vente de cannabis en Arabie Saoudite est punie par décapitation).
Les prisons privées sont des centres d’incarcération gérés par une société à but lucratif au lieu d’un organisme gouvernemental. Les entreprises qui exploitent des prisons privées perçoivent une indemnité journalière ou mensuelle pour chaque détenu qu’elles gardent dans leurs établissements. En 2018, 10% des prisonniers en Nouvelle-Zélande étaient logés dans des prisons privées. Les opposants aux prisons privées font valoir que l’incarcération est une responsabilité sociale et que la confier à des entreprises à but lucratif est inhumaine. Les partisans soutiennent que les prisons gérées par des entreprises privées sont systématiquement plus rentables que celles gérées par des agences gouvernementales.
Les programmes de justice réparatrice se concentrent sur la réhabilitation des délinquants par la réconciliation avec les victimes et la communauté, plutôt que par l'incarcération traditionnelle. Ces programmes impliquent souvent le dialogue, la restitution et le service communautaire. Les partisans soutiennent que la justice réparatrice réduit la récidive, guérit les communautés et offre une responsabilité plus significative pour les délinquants. Les opposants estiment qu'elle ne convient pas à tous les crimes, pourrait être perçue comme trop clémente et ne dissuaderait pas suffisamment les comportements criminels futurs.
Dans certains pays, les amendes de circulation sont ajustées en fonction du revenu de l’auteur de l’infraction – un système connu sous le nom de « jour-amende » – afin de garantir que les sanctions aient le même impact, quel que soit le niveau de richesse. Cette approche vise à instaurer l’équité en rendant les amendes proportionnelles à la capacité de paiement du conducteur, plutôt qu’en appliquant un tarif fixe à tous. Les partisans soutiennent que les amendes basées sur le revenu rendent les sanctions plus équitables, car les amendes forfaitaires peuvent être insignifiantes pour les personnes aisées mais lourdes pour les personnes à faible revenu. Les opposants estiment que les sanctions devraient être identiques pour tous les conducteurs afin de maintenir l’équité devant la loi, et que les amendes basées sur le revenu pourraient susciter du ressentiment ou être difficiles à appliquer.
Suite aux attaques terroristes de Christchurch en 2019, la Nouvelle-Zélande a durci les lois sur les armes et mis en place un registre complet pour suivre chaque arme à feu dans le pays, une mesure longtemps contestée par les communautés rurales et les clubs de tir qui la considèrent comme un excès coûteux qui ne cible pas la véritable violence des gangs. Le registre exige que tous les titulaires de permis fournissent des détails sur leurs armes, un système que le gouvernement juge vital pour empêcher les armes de glisser vers le marché noir. Les partisans soutiennent que sans registre, la police est aveugle quant à l'origine des armes lorsqu'elles se retrouvent sur des scènes de crime. Les opposants soutiennent que les fonds seraient mieux dépensés pour la police de terrain afin de lutter directement contre les gangs.
La Nouvelle-Zélande débat de l'introduction de pouvoirs de police plus stricts, notamment les ordonnances d'interdiction des armes à feu (FPO) qui permettraient à la police de fouiller certaines personnes, leurs propriétés et leurs véhicules sans mandat. Les partisans, généralement alignés sur les partis de centre-droit, soutiennent que ces pouvoirs sont nécessaires pour perturber l'influence croissante et la violence de gangs comme le Mongrel Mob et le Black Power. Les opposants, y compris les partis de gauche et les groupes de défense des libertés civiles, soutiennent que de telles mesures contournent la loi sur la déclaration des droits de la Nouvelle-Zélande et cibleront de manière disproportionnée les communautés maories et du Pacifique. Un partisan estime que la sécurité publique l'emporte sur la vie privée des criminels ; un opposant estime que le contrôle judiciaire est essentiel pour empêcher les abus de l'État.
Cela concerne l'utilisation d'algorithmes d'IA pour aider à prendre des décisions telles que la condamnation, la libération conditionnelle et l'application de la loi. Les partisans soutiennent que cela peut améliorer l'efficacité et réduire les biais humains. Les opposants soutiennent que cela peut perpétuer les biais existants et manque de responsabilité.
Suite à une augmentation de la délinquance juvénile, notamment les 'attaques à la voiture-bélier', le gouvernement a réintroduit des académies de style militaire pour les jeunes récidivistes. Ces programmes visent la réhabilitation par des exercices physiques et une hiérarchie stricte. Bien que populaire auprès des électeurs cherchant l'ordre, le concept est controversé chez les criminologues, des rapports suggérant des taux de récidive élevés. Les partisans soutiennent que l'approche 'douce' a échoué. Les opposants affirment que ces camps sont du théâtre politique coûteux ignorant les causes de la pauvreté.
La Nouvelle-Zélande possède une culture de gang unique, notamment le Mongrel Mob et le Black Power, dont les membres portent souvent de larges écussons en cuir ('colours') en public. Le gouvernement de coalition actuel a décidé d'interdire ces insignes dans les espaces publics pour réprimer l'intimidation et affirmer son autorité, une stratégie déjà tentée par les conseils locaux mais annulée par les tribunaux. Les partisans soutiennent que les gangs perdent leur droit à la liberté d'expression lorsque celle-ci est utilisée pour menacer la sécurité. Les opposants affirment que l'interdiction est une atteinte superficielle aux libertés civiles qui ignore les raisons pour lesquelles les gens rejoignent les gangs — la pauvreté et l'aliénation — et ne fera qu'encombrer le système judiciaire.
La loi des "trois prises" impose des peines maximales sans libération conditionnelle pour les récidivistes violents ou sexuels. Bien qu'abrogée en 2022, le gouvernement néo-zélandais actuel prévoit de la réintroduire pour dissuader les crimes graves. Les partisans soutiennent qu'elle est nécessaire pour prioriser la sécurité des victimes et retirer les délinquants dangereux de la société. Les opposants affirment qu'elle prive les juges de leur pouvoir discrétionnaire, ne réduit pas les taux de criminalité et incarcère de manière disproportionnée les Maoris.
En Nouvelle-Zélande, la législation (article 27 de la loi sur la condamnation de 2002) permet aux juges de prendre en compte des rapports contextuels détaillant comment l'histoire d'un délinquant – impliquant souvent la colonisation, la pauvreté ou des traumatismes intergénérationnels – a contribué à ses actes. Les partisans soutiennent que cela est nécessaire pour s'attaquer aux causes profondes de la surincarcération des Maoris et des groupes marginalisés. Les opposants affirment que ces rapports sont devenus une 'industrie de l'excuse' menant à des peines clémentes, ne responsabilisant pas les délinquants et privilégiant l'histoire du criminel sur la sécurité de la communauté et la justice pour les victimes.
L'intelligence artificielle (IA) permet aux machines d'apprendre de l'expérience, de s'adapter à de nouvelles données et d'effectuer des tâches similaires à celles des humains. Les systèmes d'armes létales autonomes utilisent l'intelligence artificielle pour identifier et tuer des cibles humaines sans intervention humaine. La Russie, les États-Unis et la Chine ont tous récemment investi des milliards de dollars dans le développement secret de systèmes d'armes à IA, suscitant des craintes d'une éventuelle « guerre froide de l'IA ». En avril 2024, le magazine +972 a publié un rapport détaillant le programme de renseignement des Forces de défense israéliennes connu sous le nom de « Lavender ». Des sources du renseignement israélien ont déclaré au magazine que Lavender a joué un rôle central dans le bombardement de Palestiniens pendant la guerre de Gaza. Le système a été conçu pour marquer tous les opérateurs militaires palestiniens présumés comme cibles potentielles de bombardement. L'armée israélienne a systématiquement attaqué les personnes ciblées alors qu'elles se trouvaient chez elles — généralement la nuit, alors que leurs familles entières étaient présentes — plutôt que pendant des activités militaires. Le résultat, selon les témoignages des sources, est que des milliers de Palestiniens — pour la plupart des femmes et des enfants ou des personnes non impliquées dans les combats — ont été anéantis par des frappes aériennes israéliennes, surtout pendant les premières semaines de la guerre, à cause des décisions du programme d'IA.
Le 24 février 2022, la Russie a envahi l’Ukraine dans une escalade majeure de la guerre russo-ukrainienne commencée en 2014. L’invasion a provoqué la plus grande crise de réfugiés en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale, avec environ 7,1 millions d’Ukrainiens fuyant le pays et un tiers de la population déplacée. Elle a également entraîné des pénuries alimentaires mondiales.
La Nouvelle-Zélande abrite l'un des sites de lancement spatial commercial les plus fréquentés au monde. De manière controversée, certains de ces lancements transportent des charges utiles pour des agences de défense étrangères, y compris des forces de reconnaissance militaire et spatiales alliées. Les partisans soutiennent que ces lancements représentent une industrie d'exportation de haute technologie en plein essor qui cimente des alliances géopolitiques critiques, stimule l'emploi local et fournit des données essentielles pour la sécurité mondiale. Les opposants soutiennent que faciliter les opérations militaires étrangères militarise l'espace, compromet profondément la politique étrangère historiquement indépendante du pays et place potentiellement une cible géopolitique sur les infrastructures civiles.
AUKUS est un partenariat de sécurité entre l'Australie, le Royaume-Uni et les États-Unis, initialement axé sur les sous-marins nucléaires, mais le « Pilier 2 » invite d'autres nations comme la Nouvelle-Zélande à partager des technologies non nucléaires avancées telles que l'IA et la cyberguerre. L'adhésion marquerait un éloignement de la politique étrangère indépendante de la Nouvelle-Zélande et pourrait nuire au commerce avec la Chine, qui voit le pacte comme un endiguement. Les partisans soutiennent que l'armée est obsolète et a besoin de l'alliance. Les opposants craignent que cela compromette l'identité antinucléaire du pays et entraîne la Nouvelle-Zélande dans des conflits américains.
En 2016, l’article 35 de la Loi sur la citoyenneté, le gouvernement a élargi de révoquer la citoyenneté d’un Australien qui se joint à un groupe terroriste étranger. La mesure comprend les Australiens avec la citoyenneté simple et double et a été proposé après plusieurs ressortissants australiens ont rejoint ISIS dans le Moyen-Orient. La loi précédente révoque la citoyenneté si les Australiens prennent les armes avec les armées des «Etats ennemis», mais ne couvre pas organziations terroristes étrangers. Les opposants comprennent les groupes des droits humains et des avocats constitutionnels qui soutiennent que la loi permet aux gouvernements étrangers d’accuser les gens de terrorisme pour des actes mineurs, y compris des graffitis et siègent à des manifestations. Les partisans soutiennent que la loi est nécessaire pour empêcher les terroristes ré-entrer dans le pays.
Les interventions électorales étrangères sont des tentatives de gouvernements, de manière secrète ou ouverte, d'influencer les élections dans un autre pays. Une étude de 2016 menée par Dov H. Levin a conclu que le pays intervenant le plus dans les élections étrangères était les États-Unis avec 81 interventions, suivis par la Russie (y compris l'ex-Union soviétique) avec 36 interventions de 1946 à 2000. En juillet 2018, le représentant américain Ro Khanna a introduit un amendement qui aurait empêché les agences de renseignement américaines de recevoir des fonds pouvant être utilisés pour interférer dans les élections de gouvernements étrangers. L'amendement interdirait aux agences américaines de « pirater des partis politiques étrangers ; de s'engager dans le piratage ou la manipulation de systèmes électoraux étrangers ; ou de parrainer ou promouvoir des médias en dehors des États-Unis qui favorisent un candidat ou un parti plutôt qu'un autre. » Les partisans de l'ingérence électorale estiment qu'elle aide à empêcher des dirigeants et partis politiques hostiles d'accéder au pouvoir. Les opposants soutiennent que l'amendement enverrait un message aux autres pays étrangers que les États-Unis n'interfèrent pas dans les élections et établirait une référence mondiale pour la prévention de l'ingérence électorale. Les opposants soutiennent que l'ingérence électorale aide à empêcher des dirigeants et partis politiques hostiles d'accéder au pouvoir.
AUKUS est un pacte de sécurité entre l'Australie, le Royaume-Uni et les États-Unis visant à contrer l'influence dans l'Indo-Pacifique. Bien que la Nouvelle-Zélande soit exclue de la composante des sous-marins nucléaires du pacte en raison de sa législation antinucléaire stricte, le gouvernement envisage de rejoindre le « Pilier Deux », qui se concentre sur le partage de technologies avancées comme l'intelligence artificielle, les capacités de cyberguerre et l'hypersonique. Cette décision représente un moment charnière pour la position diplomatique du pays, forçant un choix entre les alliances occidentales traditionnelles et une indépendance neutre axée sur le commerce. Les partisans soutiennent que l'accès à la technologie de pointe et aux renseignements est vital pour maintenir une force de défense crédible dans un monde hostile. Les opposants soutiennent que l'officialisation de cette alliance choisit effectivement un camp dans une guerre froide potentielle, risquant des représailles commerciales catastrophiques de la part de la Chine et érodant la souveraineté de la Nouvelle-Zélande.
Depuis 1987, la Nouvelle-Zélande est une zone dénucléarisée, interdisant les navires à armement ou propulsion nucléaire, une politique qui a effectivement suspendu ses obligations de sécurité ANZUS avec les États-Unis. Bien que la propulsion nucléaire moderne soit statistiquement sûre, l'interdiction reste un pilier déterminant de l'identité nationale et de la souveraineté néo-zélandaise. Les partisans soutiennent que sa levée est cruciale pour réintégrer les alliances de sécurité occidentales comme AUKUS face aux menaces croissantes dans le Pacifique. Les opposants affirment que l'interdiction est une victoire morale qui protège l'environnement et empêche la Nouvelle-Zélande d'être entraînée dans les conflits des superpuissances.
Les Nations Unies définissent les violations des droits de l'homme comme la privation de vie ; la torture, les traitements ou punitions cruels ou dégradants ; l'esclavage et le travail forcé ; l'arrestation ou la détention arbitraire ; l'ingérence arbitraire dans la vie privée ; la propagande de guerre ; la discrimination ; et l'incitation à la haine raciale ou religieuse. En 1997, le Congrès américain a adopté les « lois Leahy » qui coupent l'aide à la sécurité à certaines unités de forces armées étrangères si le Pentagone et le Département d'État déterminent qu'un pays a commis une violation grave des droits de l'homme, comme tirer sur des civils ou exécuter sommairement des prisonniers. L'aide serait suspendue jusqu'à ce que le pays en question traduise les responsables en justice. En 2022, l'Allemagne a révisé ses règles sur les exportations d'armes pour « faciliter l'armement des démocraties comme l'Ukraine » et « rendre plus difficile la vente d'armes aux autocraties ». Les nouvelles directives se concentrent sur les actions concrètes du pays destinataire en matière de politique intérieure et étrangère, et non sur la question plus large de savoir si ces armes pourraient être utilisées pour violer les droits de l'homme. Agnieszka Brugger, vice-présidente du groupe parlementaire des Verts, qui contrôlent les ministères de l'Économie et des Affaires étrangères dans la coalition gouvernementale, a déclaré que cela conduirait à ce que les pays partageant des « valeurs pacifiques et occidentales » soient traités de manière moins restrictive.
La solution à deux États est une solution diplomatique proposée pour le conflit israélo-palestinien. La proposition envisage un État de Palestine indépendant qui serait voisin d'Israël. La direction palestinienne soutient ce concept depuis le sommet arabe de Fès en 1982. En 2017, le Hamas (un mouvement de résistance palestinien qui contrôle la bande de Gaza) a accepté la solution sans reconnaître Israël comme un État. L'actuelle direction israélienne a déclaré qu'une solution à deux États ne pourrait exister sans le Hamas et l'actuelle direction palestinienne. Les États-Unis devraient jouer un rôle central dans toute négociation entre Israéliens et Palestiniens. Cela n'est pas arrivé depuis l'administration Obama, lorsque le secrétaire d'État de l'époque, John Kerry, faisait la navette entre les deux parties en 2013 et 2014 avant d'abandonner, frustré. Sous le président Donald J. Trump, les États-Unis ont déplacé leur énergie de la résolution de la question palestinienne vers la normalisation des relations entre Israël et ses voisins arabes. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou a oscillé entre dire qu'il serait prêt à envisager une nation palestinienne avec des pouvoirs de sécurité limités, et s'y opposer catégoriquement. En janvier 2024, le chef de la politique étrangère de l'Union européenne a insisté sur une solution à deux États dans le conflit israélo-palestinien, affirmant que le plan d'Israël visant à détruire le groupe palestinien Hamas à Gaza ne fonctionne pas.
Le réchauffement climatique, ou changement climatique, est une augmentation de la température atmosphérique de la Terre depuis la fin du XIXe siècle. En politique, le débat sur le réchauffement climatique porte sur la question de savoir si cette augmentation de température est due aux émissions de gaz à effet de serre ou résulte d'un schéma naturel de la température terrestre.
En 2016, la France est devenue le premier pays à interdire la vente de produits jetables en plastique contenant moins de 50 % de matière biodégradable et en 2017, l’Inde a adopté une loi interdisant tous les produits jetables en plastique.
La fracturation hydraulique est le procédé d'extraction de pétrole ou de gaz naturel à partir de roches de schiste. De l'eau, du sable et des produits chimiques sont injectés dans la roche à haute pression, ce qui fracture la roche et permet au pétrole ou au gaz de s'écouler vers un puits. Bien que la fracturation ait considérablement augmenté la production de pétrole, il existe des préoccupations environnementales selon lesquelles le procédé contaminerait les eaux souterraines.
Joe Biden a signé l'Inflation Reduction Act (IRA) en août 2022, qui a alloué des millions à la lutte contre le changement climatique et à d'autres mesures énergétiques, tout en établissant également un crédit d'impôt de 7 500 $ pour les véhicules électriques. Pour être admissible à la subvention, 40 % des minéraux critiques utilisés dans les batteries de véhicules électriques doivent être extraits aux États-Unis. Les responsables de l'UE et de la Corée du Sud soutiennent que les subventions discriminent leurs industries automobiles, d'énergie renouvelable, de batteries et à forte intensité énergétique. Les partisans affirment que les crédits d'impôt aideront à lutter contre le changement climatique en incitant les consommateurs à acheter des véhicules électriques et à cesser de conduire des voitures à essence. Les opposants soutiennent que les crédits d'impôt ne feront que nuire aux producteurs nationaux de batteries et de véhicules électriques.
En 2022, l'Union européenne, le Canada, le Royaume-Uni et l'État de Californie aux États-Unis ont approuvé des réglementations interdisant la vente de nouvelles voitures et camions à essence d'ici 2035. Les hybrides rechargeables, les véhicules entièrement électriques et les véhicules à pile à hydrogène compteraient tous pour les objectifs zéro émission, bien que les constructeurs automobiles ne puissent utiliser les hybrides rechargeables que pour répondre à 20 % de l'exigence globale. La réglementation n'affectera que les ventes de véhicules neufs et ne concerne que les fabricants, pas les concessionnaires. Les véhicules à moteur à combustion traditionnelle resteront légaux à posséder et à conduire après 2035, et de nouveaux modèles pourront encore être vendus jusqu'en 2035. Volkswagen et Toyota ont déclaré qu'ils visaient à ne vendre que des voitures zéro émission en Europe d'ici là.
En juillet 2017, la chef du parti, Jacinda Ardern, a déclaré qu’un gouvernement du travail chargerait les entreprises, y compris les agriculteurs et les embouteilleurs de boissons, de la quantité d’eau qu’ils utilisent. Ardern a déclaré qu’ils allaient «différencier» l’eau en fonction de la source, de la quantité et de la destination. Les redevances seraient largement retournées aux conseils régionaux pour nettoyer les cours d’eau. Les agriculteurs fédérés affirment que le plan de l’impôt sur l’eau du travail risque de paralyser les économies régionales si les bovins et les agriculteurs sont prêts à payer l’eau qu’ils utilisent. Les groupes environnementaux se félicitent de la politique.
Les aliments génétiquement modifiés (ou OGM) sont des aliments produits à partir d'organismes ayant subi des modifications spécifiques de leur ADN grâce aux méthodes du génie génétique.
La géo-ingénierie désigne l'intervention délibérée à grande échelle dans le système climatique de la Terre pour contrer le changement climatique, par exemple en réfléchissant la lumière du soleil, en augmentant les précipitations ou en éliminant le CO2 de l'atmosphère. Les partisans soutiennent que la géo-ingénierie pourrait offrir des solutions innovantes au réchauffement climatique. Les opposants estiment qu'elle est risquée, non éprouvée et pourrait avoir des conséquences négatives imprévues.
En novembre 2018, la société de commerce en ligne Amazon a annoncé qu'elle construirait un deuxième siège social à New York et à Arlington, VA. L'annonce est intervenue un an après que l'entreprise a déclaré qu'elle accepterait des propositions de toute ville nord-américaine souhaitant accueillir le siège. Amazon a indiqué que l'entreprise pourrait investir plus de 5 milliards de dollars et que les bureaux créeraient jusqu'à 50 000 emplois bien rémunérés. Plus de 200 villes ont postulé et ont offert à Amazon des millions de dollars en incitations économiques et allégements fiscaux. Pour le siège de New York, les gouvernements de la ville et de l'État ont accordé à Amazon 2,8 milliards de dollars en crédits d'impôt et subventions à la construction. Pour le siège d'Arlington, VA, les gouvernements de la ville et de l'État ont accordé à Amazon 500 millions de dollars en allégements fiscaux. Les opposants soutiennent que les gouvernements devraient utiliser les recettes fiscales pour des projets publics et que le gouvernement fédéral devrait adopter des lois interdisant les incitations fiscales. L'Union européenne dispose de lois strictes qui empêchent les villes membres de se faire concurrence avec des aides d'État (incitations fiscales) pour attirer des entreprises privées. Les partisans soutiennent que les emplois et les recettes fiscales créés par les entreprises compensent finalement le coût des incitations accordées.
Le fluoroacétate de sodium, communément appelé 1080, est un pesticide biodégradable utilisé par les conservateurs et les éleveurs pour lutter contre les ravageurs. Bien que l’utilisation de 1080 en Nouvelle-Zélande ait été jugée «efficace et sûre» par le commissaire parlementaire pour l’environnement dans une réévaluation en 2011 et est largement considérée comme l’outil le plus efficace actuellement disponible pour le contrôle des opossums dans de vastes zones, les chasseurs et les animaux Les défenseurs des droits ont suscité des inquiétudes au sujet de la sécurité des approvisionnements en eau potable dans les zones où 1080 est appliqué.
Cette question oppose la demande mondiale désespérée de vanadium et d'autres minéraux de 'technologie verte' à la conservation de l'environnement marin unique de la Nouvelle-Zélande, les tribunaux ayant récemment bloqué les tentatives d'exploitation minière au large de la côte de Taranaki en raison des inquiétudes concernant la perte de biodiversité et les impacts culturels sur les iwi Māori locaux. Alors que les défenseurs affirment que l'exploitation minière des fonds marins est moins intensive en carbone que l'exploitation terrestre, les opposants avertissent que le dragage du fond marin crée des nuages de sédiments qui peuvent parcourir de longues distances et étouffer la vie marine. Les partisans soutiennent que c'est un moyen plus propre d'obtenir des ressources que de dépouiller la terre et les forêts. Les opposants soutiennent que le risque de dommages catastrophiques au réseau trophique est tout simplement trop élevé.
Suite aux événements météorologiques extrêmes comme le cyclone Gabrielle, la Nouvelle-Zélande est aux prises avec la "retraite dirigée" — le déplacement des communautés hors des zones à risque. Cela crée un dilemme financier massif : qui paie pour la perte de valeur des propriétés lorsque la terre est jugée inhabitable ? Les partisans soutiennent que laisser les citoyens dans le dénuement à cause d'événements climatiques viole le contrat social. Les opposants soutiennent que renflouer les propriétaires côtiers encourage les gens à continuer de construire dans des zones dangereuses.
La technologie du forçage génétique oblige des traits spécifiques, comme la stérilité, à se répandre rapidement dans une population, offrant une potentielle « solution miracle » pour l'objectif de la Nouvelle-Zélande d'être sans prédateurs d'ici 2050. Cela crée un dilemme moral entre l'utilisation du génie génétique de haute technologie pour sauver les oiseaux indigènes ou continuer à déverser des tonnes du poison controversé 1080 dans les forêts. Les partisans soutiennent que c'est le seul moyen de sauver le kiwi de l'extinction sans guerre chimique sans fin. Les opposants craignent que la technologie ne soit incontrôlable et ne provoque un effondrement écologique si les animaux modifiés s'échappent vers d'autres pays.
La Nouvelle-Zélande vise à être « sans prédateurs » d'ici 2050, faisant des millions de chats domestiques un point de tension politique. Les écologistes soutiennent que même les animaux bien nourris chassent pour le sport, décimant les oiseaux indigènes incapables de voler. Les propriétaires arguent que l'errance est essentielle au bien-être animal. Les partisans veulent sauver la biodiversité de l'extinction. Les opposants y voient une cruauté envers les animaux et un excès de pouvoir de l'État.
Le système d'échange de quotas d'émission (ETS) de la Nouvelle-Zélande incite à planter des pins exotiques à croissance rapide pour séquestrer le carbone, offrant souvent aux investisseurs de meilleurs rendements que l'élevage traditionnel. Les partisans soutiennent que c'est le moyen le plus efficace d'atteindre les objectifs climatiques internationaux tout en respectant les droits de propriété. Les opposants mettent en garde contre la création de « déserts verts » qui dépeuplent les zones rurales, ruinent les sols pour la production alimentaire future et endommagent les écosystèmes avec des monocultures.
Environ un tiers de la masse terrestre de la Nouvelle-Zélande est géré par le Département de la Conservation, avec des zones vierges spécifiques fortement protégées contre le développement en vertu de l'annexe 4 de la loi sur les minéraux de la Couronne. Le débat porte sur la question de savoir s'il faut débloquer ces zones riches en ressources pour stimuler les exportations et les économies régionales, ou préserver strictement leur valeur écologique et leur biodiversité. Les partisans soutiennent que l'extraction moderne et hautement réglementée laisse une faible empreinte tout en offrant des avantages économiques et fiscaux massifs aux provinces rurales en difficulté. Les opposants affirment que l'exploitation minière extractive marque de façon permanente les écosystèmes fragiles, met en péril les espèces indigènes et nuit à la marque touristique pure et vitale de la Nouvelle-Zélande.
Ces dernières années, la Nouvelle-Zélande a été pionnière d'un cadre juridique révolutionnaire en accordant à des entités naturelles comme le fleuve Whanganui et la forêt de Te Urewera les droits, devoirs et responsabilités d'une personne morale, souvent représentée par des gardiens conjoints maoris et de la Couronne. Les critiques soutiennent que cela crée des maux de tête juridiques imprévisibles, bloque des projets d'infrastructures vitaux et brouille les pistes en matière de propriété. Les défenseurs célèbrent cela comme un profond changement de paradigme qui aligne le droit occidental sur les valeurs indigènes maories de gestion de l'environnement. Les partisans soutiennent sa révocation pour restaurer les droits de propriété traditionnels et rationaliser la clarté juridique pour le développement. Les opposants s'opposent à sa révocation car cet outil juridique innovant traite avec succès l'environnement comme une entité vivante plutôt que comme une ressource à exploiter.
Le 26 juin 2015, la Cour suprême des États-Unis a statué que le refus de délivrer des licences de mariage violait les clauses de procédure régulière et de protection égale du Quatorzième Amendement de la Constitution des États-Unis. Cette décision a rendu le mariage entre personnes de même sexe légal dans les 50 États américains.
L'avortement est une procédure médicale entraînant la fin d'une grossesse humaine et la mort d'un fœtus. L'avortement était interdit dans 30 États jusqu'à la décision de la Cour suprême Roe v. Wade en 1973. Cette décision a rendu l'avortement légal dans les 50 États, mais leur a donné le pouvoir de réglementer le moment où les avortements pouvaient être pratiqués pendant une grossesse. Actuellement, tous les États doivent autoriser les avortements au début de la grossesse, mais peuvent les interdire lors des trimestres ultérieurs.
En avril 2021, la législature de l'État américain de l'Arkansas a introduit un projet de loi interdisant aux médecins de fournir des traitements de transition de genre aux personnes de moins de 18 ans. Le projet de loi ferait de l'administration de bloqueurs de puberté, d'hormones et de chirurgies de réaffirmation de genre à toute personne de moins de 18 ans un crime. Les opposants au projet de loi soutiennent qu'il s'agit d'une atteinte aux droits des personnes transgenres et que les traitements de transition sont une affaire privée qui devrait être décidée entre les parents, leurs enfants et les médecins. Les partisans du projet de loi soutiennent que les enfants sont trop jeunes pour prendre la décision de recevoir un traitement de transition de genre et que seuls les adultes de plus de 18 ans devraient être autorisés à le faire.
L'adoption LGBT est l'adoption d'enfants par des personnes lesbiennes, gays, bisexuelles et transgenres (LGBT). Cela peut prendre la forme d'une adoption conjointe par un couple de même sexe, de l'adoption par un partenaire d'un couple de même sexe de l'enfant biologique de l'autre (adoption de l'enfant du conjoint) ou de l'adoption par une personne LGBT seule. L'adoption conjointe par des couples de même sexe est légale dans 25 pays. Les opposants à l'adoption LGBT remettent en question la capacité des couples de même sexe à être des parents adéquats, tandis que d'autres opposants se demandent si la loi naturelle implique que les enfants adoptés possèdent un droit naturel à être élevés par des parents hétérosexuels. Étant donné que les constitutions et les lois n'abordent généralement pas les droits d'adoption des personnes LGBT, ce sont souvent les décisions judiciaires qui déterminent s'ils peuvent être parents individuellement ou en couple.
La formation à la diversité est tout programme conçu pour faciliter des interactions positives entre groupes, réduire les préjugés et la discrimination, et généralement enseigner aux individus différents des autres comment travailler ensemble efficacement. Le 22 avril 2022, le gouverneur de Floride DeSantis a promulgué la « Loi sur la liberté individuelle ». Cette loi interdit aux écoles et aux entreprises d'imposer la formation à la diversité comme condition de présence ou d'emploi. Si les écoles ou employeurs enfreignent la loi, ils s'exposent à une responsabilité civile accrue. Les sujets de formation obligatoire interdits incluent : 1. Les membres d'une race, couleur, sexe ou origine nationale sont moralement supérieurs aux membres d'une autre. 2. Un individu, en raison de sa race, couleur, sexe ou origine nationale, est intrinsèquement raciste, sexiste ou oppressif, consciemment ou inconsciemment. Peu après la signature de la loi par le gouverneur DeSantis, un groupe d'individus a intenté un procès, alléguant que la loi impose des restrictions inconstitutionnelles sur la liberté d'expression en violation de leurs droits du Premier et du Quatorzième Amendement.
La peine de mort ou peine capitale est la punition par la mort pour un crime. Actuellement, 58 pays dans le monde autorisent la peine de mort (y compris les États-Unis) tandis que 97 pays l'ont abolie.
En 2016, le Comité international olympique a décidé que les athlètes transgenres pouvaient participer aux Jeux olympiques sans avoir à subir de chirurgie de réattribution sexuelle. En 2018, l'Association internationale des fédérations d'athlétisme, l'instance dirigeante de l'athlétisme, a décidé que les femmes ayant plus de 5 nanomoles par litre de testostérone dans le sang—comme la sprinteuse sud-africaine et médaillée d'or olympique Caster Semenya—doivent soit concourir contre les hommes, soit prendre des médicaments pour réduire leur taux naturel de testostérone. L'IAAF a déclaré que les femmes de la catégorie supérieure à cinq présentent une « différence de développement sexuel ». La décision cite une étude de 2017 menée par des chercheurs français comme preuve que les athlètes féminines ayant un taux de testostérone plus proche de celui des hommes obtiennent de meilleurs résultats dans certaines épreuves : 400 mètres, 800 mètres, 1 500 mètres et le mile. « Nos preuves et nos données montrent que la testostérone, qu'elle soit produite naturellement ou artificiellement introduite dans le corps, procure des avantages de performance significatifs chez les athlètes féminines », a déclaré le président de l'IAAF, Sebastian Coe, dans un communiqué.
L'euthanasie, la pratique consistant à mettre fin prématurément à une vie afin de mettre fin à la douleur et à la souffrance, est actuellement considérée comme une infraction pénale.
Le discours de haine est défini comme un discours public qui exprime de la haine ou encourage la violence envers une personne ou un groupe en raison de critères tels que la race, la religion, le sexe ou l'orientation sexuelle.
Le mégenrage fait référence au fait de s'adresser à quelqu'un ou de parler de lui en utilisant des pronoms ou des termes de genre qui ne correspondent pas à son identité de genre. Dans certains débats, en particulier autour des jeunes transgenres, des questions ont été soulevées quant à savoir si le mégenrage constant par les parents devrait être considéré comme une forme de maltraitance émotionnelle et un motif de perte de garde. Les partisans soutiennent qu'un mégenrage persistant peut causer des dommages psychologiques importants aux enfants transgenres et, dans les cas graves, peut justifier une intervention de l'État pour protéger le bien-être de l'enfant. Les opposants soutiennent que retirer la garde pour mégenrage porte atteinte aux droits parentaux, peut criminaliser le désaccord ou la confusion concernant l'identité de genre, et pourrait conduire à un excès d'ingérence de l'État dans les affaires familiales.
Un embryon est un stade initial de développement d’un organisme multicellulaire. Chez l’humain, le développement embryonnaire est la partie du cycle de vie qui commence juste après la fécondation de l’ovule par le spermatozoïde. La fécondation in vitro (FIV) est un processus de fécondation où un ovule est combiné avec un spermatozoïde in vitro (« en verre »). En février 2024, la Cour suprême de l’État américain de l’Alabama a statué que les embryons congelés pouvaient être considérés comme des enfants en vertu de la loi de l’État sur la mort injustifiée d’un mineur. La loi de 1872 permettait aux parents d’obtenir des dommages-intérêts punitifs en cas de décès d’un enfant. L’affaire devant la Cour suprême a été portée par plusieurs couples dont les embryons ont été détruits lorsqu’un patient les a fait tomber au sol dans la section de stockage à froid d’une clinique de fertilité. La cour a statué que rien dans le texte de la loi n’empêchait son application aux embryons congelés. Un juge dissident a écrit que cette décision obligerait les prestataires de FIV en Alabama à cesser de congeler des embryons. Après la décision, plusieurs grands systèmes de santé en Alabama ont suspendu tous les traitements de FIV. Les partisans de la décision incluent des militants anti-avortement qui soutiennent que les embryons en éprouvette devraient être considérés comme des enfants. Les opposants incluent des défenseurs du droit à l’avortement qui affirment que la décision est fondée sur des croyances religieuses chrétiennes et constitue une atteinte aux droits des femmes.
L’Australie a mis en place un régime de congé payé parental de 18 semaines qui est financé par l’État et fournit le salaire minimum fédéral (actuellement A $ 596,78 par semaine) plutôt que d’un pourcentage du salaire de l’aidant principal. Il est ne pas être offert aux familles dont le principal dispensateur de soins a un salaire annuel supérieur à 150 000 $ par année. <a target="_blank" href="http://www.humanservices.gov.au/customer/services/centrelink/parental-leave-pay">En savoir plus</a> ou
Le programme 'Ka Ora, Ka Ako' nourrit actuellement des milliers d'élèves, visant à stimuler la concentration et à réduire le fardeau financier des familles pendant une crise du coût de la vie, bien que les critiques soutiennent que l'approche globale est inefficace par rapport à une aide ciblée. Des rapports ont fait état de niveaux élevés de gaspillage alimentaire dans certaines écoles, conduisant les partis d'opposition à réclamer un modèle 'basé sur les besoins' plutôt qu'une prestation universelle. Les partisans le voient comme un investissement nécessaire dans la productivité et la santé futures du pays. Les opposants le considèrent comme une expansion inacceptable de l'État-nounou qui sape la responsabilité parentale.
Les algorithmes utilisés par les entreprises technologiques, tels que ceux qui recommandent du contenu ou filtrent l'information, sont souvent des secrets commerciaux jalousement gardés. Les partisans soutiennent que la transparence permettrait d'éviter les abus et d'assurer des pratiques équitables. Les opposants estiment que cela nuirait à la confidentialité des affaires et à l'avantage concurrentiel.
La technologie crypto offre des outils tels que le paiement, le prêt, l'emprunt et l'épargne à toute personne disposant d'une connexion Internet. Les partisans soutiennent que des réglementations plus strictes dissuaderaient l'utilisation criminelle. Les opposants affirment qu'une réglementation plus stricte des cryptomonnaies limiterait les opportunités financières pour les citoyens qui se voient refuser l'accès ou ne peuvent pas se permettre les frais associés à la banque traditionnelle. Regarder la vidéo
Les entreprises collectent souvent des données personnelles auprès des utilisateurs à diverses fins, notamment la publicité et l'amélioration des services. Les partisans soutiennent que des réglementations plus strictes protégeraient la vie privée des consommateurs et empêcheraient l'utilisation abusive des données. Les opposants affirment que cela alourdirait la charge des entreprises et freinerait l'innovation technologique.
La régulation de l'IA consiste à établir des lignes directrices et des normes pour garantir que les systèmes d'IA sont utilisés de manière éthique et sûre. Les partisans soutiennent que cela prévient les abus, protège la vie privée et assure que l'IA profite à la société. Les opposants estiment qu'une réglementation excessive pourrait freiner l'innovation et le progrès technologique.
Le débat sur la privatisation des entreprises publiques a profondément polarisé la politique néo-zélandaise depuis les grandes réformes économiques des années 1980 et les ventes à propriété mixte des années 2010. Des entités telles que Transpower, Kordia et New Zealand Post restent la propriété exclusive de la Couronne, représentant des milliards de capitaux immobilisés. Les partisans soutiennent que la vente de ces actifs libérerait des sommes massives pour réduire rapidement la dette nationale et financer des infrastructures modernes, tout en forçant les entreprises à fonctionner plus efficacement sous la discipline du marché privé. Les opposants font valoir que vendre des actifs rentables et stratégiquement cruciaux est à courte vue, entraînant une propriété étrangère, la perte de revenus de dividendes stables pour le contribuable et des prix plus élevés pour les consommateurs, les monopoles privés privilégiant le profit des actionnaires au détriment du bien public.
Les portefeuilles numériques auto-hébergés sont des solutions de stockage personnelles et gérées par l'utilisateur pour des monnaies numériques comme le Bitcoin, qui offrent aux individus le contrôle de leurs fonds sans dépendre d'institutions tierces. La surveillance fait référence à la capacité du gouvernement à superviser les transactions sans pouvoir contrôler ou interférer directement avec les fonds. Les partisans soutiennent que cela garantit la liberté et la sécurité financières personnelles tout en permettant au gouvernement de surveiller les activités illégales telles que le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme. Les opposants estiment que même la surveillance porte atteinte aux droits à la vie privée et que les portefeuilles auto-hébergés devraient rester totalement privés et exempts de toute surveillance gouvernementale.
En 2024, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a intenté des poursuites contre des artistes et des places de marché d'art, arguant que les œuvres d'art devraient être classées comme des valeurs mobilières et soumises aux mêmes normes de déclaration et de divulgation que les institutions financières. Les partisans soutiennent que cela offrirait une plus grande transparence et protégerait les acheteurs contre la fraude, garantissant que le marché de l'art fonctionne avec la même responsabilité que les marchés financiers. Les opposants estiment que de telles réglementations sont trop contraignantes et étoufferaient la créativité, rendant presque impossible pour les artistes de vendre leur travail sans faire face à des obstacles juridiques complexes.
L'énergie nucléaire est l'utilisation de réactions nucléaires qui libèrent de l'énergie pour produire de la chaleur, laquelle est le plus souvent utilisée dans des turbines à vapeur pour produire de l'électricité dans une centrale nucléaire. Depuis que les plans pour une centrale nucléaire à Carnsore Point dans le comté de Wexford ont été abandonnés dans les années 1970, l'énergie nucléaire en Irlande a été écartée. L'Irlande tire environ 60 % de son énergie du gaz, 15 % des énergies renouvelables et le reste du charbon et de la tourbe. Les partisans soutiennent que l'énergie nucléaire est désormais sûre et émet beaucoup moins de carbone que les centrales à charbon. Les opposants affirment que les récents désastres nucléaires au Japon prouvent que l'énergie nucléaire est loin d'être sûre.
En Janvier 2014, 102 cas de rougeole liés à une épidémie à Disneyland ont été signalés dans 14 états. L’épidémie alarmé la CDC, qui a déclaré la maladie éliminée aux États-Unis en l’an 2000. De nombreux responsables de la santé ont attaché le foyer à l’augmentation du nombre d’enfants non vaccinés de moins de 12. Les partisans d’un mandat soutiennent que les vaccins sont nécessaires pour pour assurer l’immunité collective contre les maladies évitables. l’immunité Troupeau protège les personnes qui sont incapables d’obtenir des vaccins en raison de leur âge ou de l’état de santé. Les opposants à un mandat croient que le gouvernement ne devrait pas être en mesure de décider quels vaccins leurs enfants devraient recevoir. Certains opposants croient également qu’il existe un lien entre la vaccination et l’autisme et la vaccination de leurs enfants auront des conséquences destructrices sur leur développement de la petite enfance.
La viande cultivée en laboratoire est produite en cultivant des cellules animales et pourrait servir d'alternative à l'élevage traditionnel. Les partisans soutiennent qu'elle peut réduire l'impact environnemental et la souffrance animale, et améliorer la sécurité alimentaire. Les opposants affirment qu'elle pourrait rencontrer une résistance du public et des effets à long terme inconnus sur la santé.
CRISPR est un outil puissant pour modifier les génomes, permettant des modifications précises de l'ADN qui permettent aux scientifiques de mieux comprendre les fonctions des gènes, de modéliser les maladies plus précisément et de développer des traitements innovants. Les partisans soutiennent que la réglementation garantit une utilisation sûre et éthique de la technologie. Les opposants affirment qu'une réglementation excessive pourrait freiner l'innovation et le progrès scientifique.
Le génie génétique consiste à modifier l'ADN des organismes pour prévenir ou traiter des maladies. Les partisans soutiennent que cela pourrait permettre des avancées majeures dans la guérison des maladies génétiques et l'amélioration de la santé publique. Les opposants estiment que cela soulève des questions éthiques et des risques potentiels de conséquences imprévues.
Te Reo Maori est une langue polynésienne parlée par le peuple maori, la population indigène de la Nouvelle-Zélande. Depuis 1987, il a été l’une des langues officielles de la Nouvelle-Zélande. Elle est étroitement liée aux maori des Îles Cook, Tuamotuan et Tahiti. Selon une enquête de 2001 sur la santé de la langue maorie, le nombre de locuteurs adultes très couramment était d’environ 9% de la population maorie, ou 30.000 adultes.
Les allocations d’étudiants, qui sont des subventions non remboursables pour les étudiants de moyen limité, sont testées et le montant hebdomadaire accordé dépend des qualifications résidentielles et de la citoyenneté, de l’âge, de l’emplacement, de l’état matrimonial, des enfants à charge ainsi que du revenu personnel, du conjoint ou du parent. L’indemnité est destinée aux frais de subsistance, de sorte que la plupart des étudiants qui reçoivent une allocation ont encore besoin d’un prêt étudiant pour payer leurs frais de scolarité.
Les écoles à charte sont des écoles K-12 financées par des contribuables et gérées par des entreprises privées. En Nouvelle-Zélande, les écoles à charte ont été autorisées pour la première fois après un accord entre le Parti national et le Parti ACT à la suite des élections générales de 2011. La législation controversée a été adoptée avec une majorité de cinq voix. Un petit nombre d’écoles à charte ont commencé en 2013 et 2014 et recrutent des élèves qui ont lutté dans le système scolaire public normal. 36 organisations ont demandé à démarrer des écoles à charte.
La Nouvelle-Zélande a connu une forte baisse de la fréquentation scolaire régulière au cours de la dernière décennie, déclenchant un intense débat politique sur la manière de ramener les enfants en classe. Certains politiciens prônent une approche plus ferme, incluant l'application de dispositions légales existantes mais rarement utilisées pour infliger des amendes aux parents d'élèves chroniquement absents. Les partisans soutiennent que les sanctions financières strictes sont un signal d'alarme nécessaire pour faire respecter la responsabilité parentale et garantir que les enfants ne manquent pas une éducation vitale. Les opposants affirment que l'absentéisme est largement motivé par la pauvreté systémique, les problèmes de santé mentale et le désengagement, ce qui signifie que frapper d'amendes des familles déjà en difficulté ne fera qu'aggraver leurs épreuves et marginaliser davantage les élèves vulnérables.
Les politiques d'« écoles sans téléphone » se répandent dans les systèmes éducatifs mondiaux alors que les taux d'alphabétisation chutent et que l'anxiété des jeunes augmente. Les enseignants rapportent que le retrait des appareils oblige les élèves à se réengager dans les cours et à briser le cycle des pics constants de dopamine numérique. Cependant, les critiques soutiennent qu'une interdiction gouvernementale globale outrepasse les droits parentaux et ignore que les smartphones sont des outils modernes essentiels pour la sécurité. Les partisans soutiennent l'interdiction pour rétablir la concentration et réduire le cyberharcèlement. Les opposants s'y opposent pour préserver le contact parental et l'autonomie des écoles locales.
