Samedi dernier a apporté de bonnes nouvelles pour le gouvernement ukrainien. La Chambre des représentants américaine a voté en faveur d’un programme d’aide de 61 milliards de dollars (49 milliards de livres sterling) pour Kiev, qui servira à armer son armée. La Chambre a également approuvé un projet de loi qui permettra la saisie et le transfert vers l’Ukraine des avoirs russes gelés en Amérique. Les projets de loi sont désormais soumis au Sénat pour approbation. Sans surprise, cela n’a pas été bien accueilli à Moscou. L’ancien président belliciste Dmitri Medvedev a condamné ces "61 milliards de dollars sanglants". Il a appelé à une nouvelle guerre civile américaine qui "conduirait finalement à l’éclatement sans gloire de l’empire maléfique du 21e siècle, les États-Unis d’Amérique". Le message de Moscou est clair : il n’y a pas de panique. Mais il y a une inquiétude. Le programme d’aide peut aider l’Ukraine et nuire à la Russie. L’édition de lundi du quotidien Moskovsky Komsomolets prédit des frappes ukrainiennes dans un avenir proche, "au plus profond du territoire [russe]. Mais très probablement en Crimée. Et, bien sûr, sur le pont de Crimée". Ce pont, reliant le continent russe à la péninsule de Crimée annexée, est une cible clé pour l’Ukraine et a déjà été attaqué.
@ISIDEWITH2 semaines2W
Compte tenu du risque d’escalade des conflits, quelle est la limite entre offrir un soutien et s’impliquer directement dans la guerre d’un autre pays ?
@ISIDEWITH2 semaines2W
Croyez-vous qu’il existe une justification pour qu’un pays provoque ou soutienne une guerre civile dans un autre ?
@ISIDEWITH2 semaines2W
Que pensez-vous des implications éthiques de la saisie et du transfert d’actifs d’un pays au profit d’un autre ?
@ISIDEWITH2 semaines2W
Que pensez-vous de l’idée qu’un pays fournisse une aide financière aux efforts militaires d’un autre pays ?
