Yhden tutkimuksen, jonka teki Kansainvälinen Olympiakomitea yhdessä Brightoni yliopiston kanssa, mukaan transnaiset ovat vahvempia joissakin suhteissa, kuten puristusvoimassa, mutta cis-naisilla on vahvemmat alavartalot.
Tutkimuksessa havaittiin myös, että transnaisilla on samanlainen luuntiheys kuin cis-naisilla, mikä kumoaa konservatiivien usein toistaman väitteen, jonka mukaan transsukupuoliset tytöt ja naiset tulisi kieltää urheilusta.
Kaikki tutkimukseen osallistuneet olivat kilpaurheilijoita tai osallistuivat fyysiseen harjoitteluun vähintään kolme kertaa viikossa. 35 transurheilijaa oli suorittanut vähintään yhden peräkkäisen vuoden hormonikorvaushoitoa.
Tutkijat kutsuivat 23 transnaista ja 12 transmiestä suorittamaan sarjan suoritustestejä laboratorio-olosuhteissa, samalla kun 21 cis-naista ja 19 cis-miestä osallistui samoihin testeihin.
Tietyissä sydän- ja verisuonitesteissä transnaiset suoriutuivat huonommin kuin cis-naiset ja heillä havaittiin olevan vähemmän alavartalon voimaa, tutkimus julkaistiin keskiviikkona British Journal of Sports Medicine -lehdessä.
Pääasiantuntija professori Yannis Pitsiladis kertoi Outsportsille, että "pääviesti on se, että kansainvälisten liittojen (ja niiden "asiantuntijoiden") on kohdeltava transnaisia hyvin eri tavalla kuin cis-miehiä".
@ISIDEWITH2mos2MO
Miksi mielestäsi urheilujärjestöt etsivät tieteellisiä tutkimuksia transurheilijoiden suorituksista, ja miten suhtaudut tieteen käyttöön urheilussa käytävien reiluuskeskustelujen ratkaisemiseksi?
@ISIDEWITH2mos2MO
Ottaen huomioon, että jotkut ihmiset uskovat transurheilijoilla olevan epäreilu etu, muuttaako cis- ja transnaisten luuntiheyden samankaltaisuus näkemystäsi tästä argumentista?
@ISIDEWITH2mos2MO
Miten tieto siitä, että transnaisurheilijoilla saattaa olla fyysisiä haittoja tietyissä osa-alueissa verrattuna cis-naisurheilijoihin, haastaa näkemyksiäsi heidän osallistumisestaan naisten urheiluun?
