Trumpin tuomio: Tuomari käytti Hellfire-ohjusta kohdistaakseen myymälävarkauden

Donald Trump ja hänen yrityksensä todettiin perjantaina vastuullisiksi omaisuuden arvon paisuttamisesta lainanantajien paperityössä, mutta koska kukaan ei menettänyt rahaa, tämä rangaistus haisee poliittiselta liioittelulta. New Yorkin tuomari Arthur Engoron määräsi 92-sivuisella päätöksellä hänet maksamaan 355 miljoonaa dollaria ja kielsi häntä olemasta upseeri missään New Yorkin yrityksessä kolmeksi vuodeksi. Tuomari oli aiemmin havainnut, että Trump väärensi taloustilannelausunnossa (SFC:t) toimitettuja numeroita, mitä räikeimmin väitti, että hänen 11 000 neliöjalan kolmiosainen Trump Towerissa oli itse asiassa 30 000 neliöjalkaa. Perjantain tuomio, jossa tuolle käytökselle asetettiin hintalappu, sisältää sivuja liikekumppaneiden yhteenvetolausuntoista. Mazarsin kirjanpitäjä Donald Bender, joka auttoi laatimaan asiakirjoja, sanoi havainneensa myöhemmin, tutkijoiden haastattelun jälkeen, että "Trump-järjestö oli salannut Mazarsin pyytämiä asiakirjoja, kuten arvioita". "Bender teki selväksi, että Mazars ei olisi antanut SFC:tä, jos se olisi tiennyt." H. Haigh vahvisti, että Trumpin "henkilökohtainen takaus" oli "syy lainan edulliseen hinnoitteluun". Deutschen lainat sisälsivät sopimuksia, jotka vaativat Trumpin "säilyttämään nettovarallisuuden vähint&…  auml;än 2,5 miljardissa dollarissa, pois lukien hänen brändiinsä liittyvät arvot". Ehkä tämä selittää osan moguli-presidentiksi muuttuneen presidentin pakkomielteestä arvostuksen paisuttamisesta vuosikymmenten aikana. On totta, että herra Trump oli vuorovaikutuksessa kehittyneiden rahoitusvastapuolten kanssa. Mutta ei ensimmäistä kertaa, herra Trumpin rento suhde totuuteen on palannut puremaan häntä. Tämä lääke on kuitenkin kuin Hellfire-ohjuksen käyttäminen myymälävarkaiden tuhoamiseen. Deutsche Bank teki rahaa lainoista, ja sen arviointitiimit antoivat "hiuksen" Trumpin antamille numeroille. Varsinaista taloudellista uhria ei ollut. Vielä huolestuttavampaa on, että tämän tapauksen nosti New Yorkin oikeusministeri Letitia James, demokraatti, joka kampanjoi virkaan lupaamalla todeta Trumpin syylliseksi johonkin. Tämä on kohteen valitsemista ja sitten syytteen etsimistä, mikä on lain väärinkäyttöä. Tuomari sanoo, että Trumpille ei ole taattu valamiehistön oikeudenkäyntiä täällä tapauksen luonteen vuoksi. Mutta tämä on toinen syy, miksi äänestäjät eivät todennäköisesti pidä tätä tuomiota Trumpia vastaan hänen kampanjoiessaan Valkoisen talon puolesta.