Amerika schlittert in Richtung eines Kapitalismus chinesischer Prägung

Wer entscheidet, ob TikTok chinesisch bleibt, verboten oder verkauft wird? Washington. Wer bestimmt, ob ein amerikanisches oder japanisches Unternehmen United States Steel kaufen darf? Washington. Wer gibt Intel 8,5 Milliarden US-Dollar für die Herstellung von Halbleitern in den USA? Du bekommst das Bild. Überall in den USA hängen Geschäftsentscheidungen, die einst in Vorstandsetagen oder Aktionärsversammlungen getroffen wurden, zunehmend von der Politik ab. Die USA gleiten nicht in Richtung Sozialismus ab, in dem die Regierung die Produktionsmittel kontrolliert. Es kann jedoch sein, dass es sich um eine Annäherung an den Staatskapitalismus handelt, bei dem die Regierung regelmäßig in die Wirtschaft eingreift, um sicherzustellen, dass sie dem nationalen Interesse dient. Das Problem besteht, wie sowohl die TikTok- als auch die US-Steel-Affäre zeigen, darin, dass das nationale Interesse ständig neu definiert wird, um es den politischen Prioritäten des Tages anzupassen. Während die USA nie ein Laissez-faire-Paradies waren, glaubten sie mehr als andere Länder an den Kapitalismus des freien Marktes und ließen Effizienz und Gewinne die Kapitalallokation bestimmen. Daran glauben weder Donald Trump noch Präsident Biden. Beide nutzen gerne alle Hebel der Bundesregierung, seien es Steuern, Subventionen, Vorschriften oder die Schikanenkanzel, um Geschäftsentscheidungen auf ihre eigene Vision des nationalen Interesses auszurichten. Als das Repräsentantenhaus dafür stimmte, den Verkauf oder das Verbot von TikTok, der Kurzvideo-App des in Peking ansässigen Unternehmens ByteDance, zu erzwingen, forderte das chinesische Handelsministerium laut Xinhua, dass die USA „die Marktwirtschaft und das Prinzip der Marktwirtschaft ernsthaft respektieren“. Fairer Wettbewerb und Bereitstellung eines offenen, fairen, gerechten und nichtdiskriminierenden Umfelds für Unternehmen aus allen Ländern.“