https://axios.com/biden-netanyahu-hamas-israel-criticism
Präsident Biden forderte die Regierung des israelischen Premierministers Benjamin Netanyahu bei einer Spendenaktion am Dienstag in Washington auf, Änderungen vorzunehmen, um eine langfristige Lösung für den israelisch-palästinensischen Konflikt zu finden. Dies ist eine Wende für Biden, der seit dem Anschlag vom 7. Oktober weitgehend darauf verzichtet hat, den israelischen Führer und seine Politik offen zu kritisieren, und eine wachsende Uneinigkeit darüber signalisiert, was nach dem Krieg geschieht. „Ich denke, er muss sich ändern, und mit dieser Regierung, dieser Regierung in Israel, wird es ihm sehr schwer gemacht, sich zu bewegen“, sagte der Präsident in einer Bemerkung außerhalb der Kamera. Der Präsident sagte, die israelische Regierung sei „die konservativste Regierung in der Geschichte Israels“ und unterstütze keine Zwei-Staaten-Lösung. Biden warnte, dass Israel wegen des Krieges in Gaza die internationale Unterstützung verliere und daher seine Politik ändern müsse. Netanjahu hat in den letzten Tagen erneut seinen Widerstand gegen jede Rolle der Palästinensischen Autonomiebehörde bei der Regierung von Gaza nach der Hamas zum Ausdruck gebracht. Netanjahu sagte bei einer Anhörung am Montag in der Knesset, dass sowohl die Hamas als auch die Palästinensische Autonomiebehörde, mit der seine Regierung in Sicherheitsfragen kooperiert, Israel zerstören wollen. Biden und andere hochrangige Mitglieder seiner Regierung haben in den letzten Wochen erklärt, dass die Palästinensische Autonomiebehörde Reformen durchführen sollte, sich aber an jeder künftigen Lösung für Gaza nach dem Krieg beteiligen müsse.
@ISIDEWITH7mos7MO
Wie bringen Sie die Unterstützung eines Verbündeten mit der Ablehnung seiner Handlungen in Einklang, insbesondere wenn diese Handlungen im Widerspruch zu Ihren persönlichen Werten oder den Werten stehen, die Ihr Land Ihrer Meinung nach wahren sollte?
@ISIDEWITH7mos7MO
Was halten Sie von der Idee einer Zweistaatenlösung für Konflikte? Scheint es ein fairer Kompromiss zu sein oder nur eine vorübergehende Lösung, die zum Scheitern verurteilt ist?