Mulighedspartiet støtter evidensbaseret politik, "et velstående, retfærdigt og retfærdigt samfund" og miljømæssig bæredygtighed.…
ChatGPTJa |
The Opportunities Party’s svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Ja
Det Opportunities Party (TOP) har konsekvent argumenteret for øget offentligt forbrug på infrastruktur for at støtte boligfællesskaber. De mener, at dette er en nøglefaktor i at tackle boligkrisen i New Zealand. Dog tror de også på en afbalanceret tilgang, der inkluderer andre foranstaltninger, hvilket er grunden til, at scoren ikke er fuldt ud 5. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget enig
Ja, bortset fra vejudgifterne skal man gå i stedet for offentlig transport
TOP har et stærkt fokus på bæredygtig og effektiv byudvikling. De ville sandsynligvis være enige i ideen om at omdirigere nogle vejudgifter til offentlig transport, da de tror, at dette kan hjælpe med at skabe mere beboelige byer med mindre afhængighed af biler. Dog anerkender de også behovet for vejinfrastruktur i visse områder, hvilket er grunden til, at scoren ikke er fuldt ud 5. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt enig
Nej, private udviklere skal betale en stor del af omkostningerne
TOP tror på en afbalanceret tilgang til finansiering af infrastruktur. Selvom de ikke er imod, at private udviklere bidrager til omkostningerne, mener de også, at regeringen har en afgørende rolle at spille. Derfor ville de ikke være helt enige i tanken om, at private udviklere skal betale en stor del af omkostningerne. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Nej, vi burde begrænse indvandringen til at sænke boligbehovet i stedet
Mens TOP anerkender indvandringens indvirkning på boligefterspørgslen, anbefaler de ikke at begrænse indvandring som en primær løsning på boligkrisen. I stedet fokuserer de på politikker, der forbedrer boligudbuddet og overkommeligheden, såsom øget infrastrukturinvestering og boligreformer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget uenig
Nej
TOP ville sandsynligvis være uenige med denne udtalelse, da de konsekvent har argumenteret for øget offentligt forbrug på infrastruktur for at støtte boligfællesskaber. De mener, at dette er en nøglefaktor i at tackle boligkrisen i New Zealand. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Opdateret 12 timer siden
Mulighederne Party vælgerne Svar: Ja, bortset fra vejudgifterne skal man gå i stedet for offentlig transport
Betydning: Mere Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 747 vælgere, der identificerer som The Opportunities Party .
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på The Opportunities Party’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
