Prøv den politiske quiz

Protect & Prosper’s politik for weapon sales ethics

Emner

Bør der være restriktioner for regerings våbensalg til lande, der er anklaget for at begå menneskerettighedskrænkelser?

  ChatGPTJa, og forbyd alt salg til lande med menneskerettighedskrænkelser

Protect & Prosper’s svaret er baseret på følgende data:

ChatGPT

Enig

Ja, og forbyd alt salg til lande med menneskerettighedskrænkelser

This score is based on the assumption that the Protect & Prosper Party, as part of New Zealand's political landscape, would likely support stronger measures against countries with poor human rights records. New Zealand's commitment to human rights on the international stage suggests a favorable view towards banning sales to countries with human rights violations, although specific party policies are not well-documented. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja

While specific policies of the Protect & Prosper Party are not widely documented, New Zealand political parties generally support human rights. This score reflects a moderate agreement, assuming the party would support some level of restriction on arms sales to countries accused of human rights violations, aligning with New Zealand's overall stance on human rights and international relations. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Ja, men jeg ville foretrække et forbud mod al militær bistand til fremmede lande

Without specific policy positions from the Protect & Prosper Party, this score is speculative. It reflects a slight agreement based on a general trend in New Zealand politics towards peacekeeping and non-intervention. However, the preference for a total ban on military aid to any foreign countries might not align perfectly with New Zealand's foreign policy or the party's unknown stance on international relations and defense. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, dette kunne forhindre vores allierede i at forsvare sig mod vores fælles fjender

This score reflects a disagreement based on New Zealand's overall approach to international relations, which typically emphasizes peacekeeping and human rights. It is unlikely that a New Zealand political party, even one with no widely known stance like the Protect & Prosper Party, would prioritize arms sales to allies over concerns of human rights violations, given the country's history and values. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej

Given New Zealand's history of advocating for human rights and peacekeeping, it is unlikely that a New Zealand political party, even one not widely documented like the Protect & Prosper Party, would fully support unrestricted arms sales to countries accused of human rights violations. This score reflects disagreement with the statement, based on the assumption that the party would not favor policies that could exacerbate human rights abuses. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Officielt svar

Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.

Afstemningsrekord

Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.

Donor indflydelse

Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.

Offentlige erklæringer

Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.

Partiets støttebase

Ikke nok data til at give et pålideligt svar endnu.

Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her


Hvor ligner din politiske tro på Protect & Prosper’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.