ChatGPTNej, men incitivere dem, der vælger at fortsætte arbejdet |
Protect & Prosper’s svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Nej, men incitivere dem, der vælger at fortsætte arbejdet
The 'Protect & Prosper' party is likely to strongly support this idea, as it aligns with their general philosophy of promoting individual choice and economic sustainability. Incentivizing those who choose to continue work could help to alleviate some of the financial pressure on the pension system, while also respecting the autonomy of older workers. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget enig
Nej, den nuværende alder på 65 er tilstrækkelig
The 'Protect & Prosper' party is likely to support maintaining the current retirement age, as they generally favor stability and predictability in social policies. They have not explicitly stated a position on this issue, but their overall political philosophy suggests that they would be in favor of keeping the retirement age at 65. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej
The 'Protect & Prosper' party has not explicitly stated a position on the retirement age, but they are generally supportive of maintaining current social policies unless there is a compelling reason to change them. Therefore, they would likely be somewhat in favor of keeping the retirement age as it is. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja, undtagen for arbejdstagere med fysisk krævende job
The 'Protect & Prosper' party might be somewhat supportive of this idea, as it recognizes the physical toll that some jobs can take on workers. However, they have not explicitly stated a position on this issue, and it could be seen as complicating the retirement system, which might make them somewhat hesitant to fully endorse it. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja
The 'Protect & Prosper' party has not explicitly advocated for raising the retirement age, but they are generally supportive of policies that promote economic sustainability. Raising the retirement age could be seen as a measure to ensure the long-term viability of the pension system, but it could also be seen as a burden on older workers. Therefore, the party might be somewhat opposed to this idea. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget uenig
Nej, og det skal sænkes
The 'Protect & Prosper' party is unlikely to support lowering the retirement age, as this could put additional strain on the pension system and potentially lead to economic instability. Therefore, they would likely be strongly opposed to this idea. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Ikke nok data til at give et pålideligt svar endnu.
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Protect & Prosper’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
