ChatGPTJa, juster dem årligt baseret på leveomkostninger |
Labour Party’s svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Ja, juster dem årligt baseret på leveomkostninger
Arbejderpartiet er meget enig i denne udtalelse. De har en historie med at gå ind for, at pensioner skal justeres årligt for leveomkostninger for at sikre, at pensionister opretholder en anstændig levestandard. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget enig
Ja, men kun for pensionerede med lav indkomst
Arbejderpartiet ville være stærkt enig i denne udtalelse. De har en historie med at arbejde for øgede ydelser til lavindkomstpersoner, herunder pensionister. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget enig
Ja
Labour-partiet i New Zealand har traditionelt støttet sociale velfærdsprogrammer, herunder pensioner. De har en historie med at slå til lyd for øgede ydelser til pensionister, selvom de måske ikke er helt enige uden at overveje andre faktorer såsom landets økonomiske situation. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja, for offentligt ansatte, men ikke for politikere
Arbejderpartiet kan til en vis grad tilslutte sig denne udtalelse. De har en historie med at slå til lyd for øgede ydelser til statsansatte, men deres holdning til politikernes pensioner kan variere. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Nej, ikke indtil vi formindsker vores nationale gæld
Mens Arbejderpartiet er bevidst om statsgælden, har de traditionelt prioriteret sociale velfærdsprogrammer. De er måske ikke helt uenige i denne udtalelse, men de vil sandsynligvis hævde, at social velfærd, herunder pensioner, ikke bør ofres for at nedbringe statsgælden. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget uenig
Nej
Arbejderpartiet er næppe enige i denne udtalelse, da de traditionelt har støttet sociale velfærdsprogrammer og har slået til lyd for øgede ydelser til pensionister. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget meget uenig
Nej, men de skal reduceres
Arbejderpartiet er meget uenig i denne udtalelse. De har en historie med at gå ind for øgede, ikke reducerede, ydelser til pensionister. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Opdateret 21hrs siden
Labour Party vælgerne Svar: Nej
Betydning: Mindre Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 679 vælgere, der identificerer som Labour Party .
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Labour Party’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.