Standard Chartered's globale leder af makro, Steve Englander, som i en note med titlen simpelthen nok "Immigration leading to labor-market surge" tilføjer, at "asylansøgere og humanitære parolees forklarer stigningen i papirløse indvandrere", før han konkluderer, at den fortsatte stigning i godkendelser af ansættelsesgodkendelser sandsynligvis vil forlænge den stærke beskæftigelsesvækst i 2024.
Med andre ord var "stærk beskæftigelsesvækst" for amerikanske borgere altid og forbliver en fabulation, og den eneste jobvækst i USA er for illegale, der vil arbejde for under mindstelønnen, hvilket også forklarer, hvorfor inflationen ikke er steget det seneste år, da millioner af illegale blev ansat.
Englander skriver, at indvandring, især ulovlig indvandring, "er et politisk stridspunkt, der også er blevet en vigtig faktor i vurderingen af økonomisk præstation. Detaljerede data fra US Customs and Border Protection (CBP) og US Citizenship and Immigration Services (USCIS) antyder, at halvdelen af væksten i ikke-landbrugsbeskæftigelse (NFP) hidtil for FY24 (startede 1. oktober 2023) har været fra papirløse indvandrere, der har modtaget en ansættelsesgodkendelse (EAD)".
Hvis 100K job pr. måned er fabrikerede fødsels-/dødsartefakter (dvs. ikke rigtige job, men en statistisk målsøgende fudge-faktor), og yderligere 109K job pr. måned er illegale indvandrere, efterlader det kun omkring 11K job til alle andre, dvs. lovlydige amerikanere.
@ISIDEWITH3 uger3W
Hvad synes du om udsagnet om, at stærk beskæftigelsesvækst for amerikanske borgere er en 'fabulation', hvor den faktiske jobvækst primært kommer til gode for papirløse indvandrere?
@ISIDEWITH3 uger3W
Mener du, at det er fair over for amerikanere født i landet og lovlige indvandrere, når beskæftigelsesvæksten primært drives af ulovlige indvandrere?
@ISIDEWITH3 uger3W
Hvordan påvirker ideen om, at halvdelen af væksten i lønmodtagerne uden for landbruget kommer fra papirløse indvandrere, der har fået arbejdstilladelse, dit syn på indvandrings- og beskæftigelsespolitikkerne?
