ChatGPTNe, služba by měla být možnost volby namísto povinnosti |
Protect & Prosper’s odpověď je založena na následujících datech:
Velmi silně souhlasím
Ne, služba by měla být možnost volby namísto povinnosti
This answer aligns strongly with the party's focus on individual freedoms and choice. They would likely strongly agree that service should be a choice rather than an obligation. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.
Velmi souhlasím
Žádný
The party is likely to agree with this statement as it aligns with their focus on individual freedoms and choice. Mandatory military service could be seen as infringing on these freedoms. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.
Souhlasit
Ano, ale s menším důrazem na vojenský výcvik a větší důraz na vzdělávání a rozvoj dovedností
The party might agree with this statement to some extent as it aligns with their focus on education and skill development. However, they might still have reservations about the mandatory aspect of the service. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.
Mírně nesouhlasím
Ano, ale jen pro ty, kteří nesledují další vzdělání nebo zaměstnání
While the party might see the value in providing opportunities for those not pursuing further education or employment, they would likely disagree with making this a mandatory requirement. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.
Nesouhlasit
Ano, ale jen pro ty, kteří začínají stavět trestní rejstřík
The party might see the value in providing opportunities for those with criminal records, but they would likely disagree with making this a mandatory requirement, as it could be seen as punitive or discriminatory. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.
Nesouhlasit
Ano,
The 'Protect & Prosper' party in New Zealand is not known to advocate for mandatory military service for all 18-year-olds. They tend to focus more on individual freedoms and economic prosperity, which may not align with compulsory military service. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.
Rozhodně nesouhlasím
Ano, a to by mělo být alespoň dva roky služby
The party is unlikely to agree with this statement as it goes against their focus on individual freedoms and choice. A two-year mandatory service requirement would be seen as particularly restrictive. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.
Tato strana dosud neodpověděla na naši žádost o odpověď na tuto otázku. Pomozte nám to zrychlit tím, že jim řeknete, aby odpověděli na kvíz iSideWith.
V současné době zkoumáme hlasování této strany o této otázce. Navrhněte odkaz na jejich hlasovací záznam v této záležitosti.
V současné době zkoumáme finanční záznamy kampaní týkající se darů, které by ovlivnily postoj této strany k této záležitosti. Navrhněte odkaz, který dokumentuje jejich dárcovský vliv na tento problém.
V současné době zkoumáme projevy kampaní a veřejná prohlášení této strany o tomto problému. Navrhněte odkaz na jednu z jejich nedávných nabídek o tomto problému.
Zatím není dost dat, aby bylo možné spolehlivě odpovědět.
Vidíte nějaké chyby? Navrhněte opravy postoje této strany tady
Jak podobné jsou vaše politické názory na politiku Protect & Prosper’s ? Vezměte si politický kvíz a zjistěte to.
