El Tribunal Suprem es va pronunciar per unanimitat aquest dimarts a favor d’un musulmà que va dir que havia estat inclòs a la llista de no volar en represàlia per negar-se a convertir-se en informador del govern. El tribunal va rebutjar l’afirmació del govern que l’eliminació de l’home de la llista havia deixat el seu cas discutible. La llista de no volar, que es va expandir ràpidament després dels atemptats terroristes de l’11 de setembre de 2001, sembla incloure desenes de milers de persones. Els criteris d’inclusió a la llista són opacs, la qual cosa la fa subjecta a errors i abús. Yonas Fikre, un ciutadà nord-americà, va desafiar la seva col·locació a la llista, dient que havia violat el degut procés i suposava una discriminació per raça, origen nacional i religió. Els procediments judicials es troben en una fase inicial, i el jutge Neil M. Gorsuch, escrivint per al tribunal, va dir que s’havia d’assumir que la següent versió dels fets, exposada a la demanda, era certa.
@ISIDEWITH3mos3MO
Com afecta la idea d’una "llista de no volar" a la vostra percepció de les llibertats individuals versus la seguretat col·lectiva?
@ISIDEWITH3mos3MO
S’ha de prioritzar la privadesa personal o la seguretat nacional quan entren en conflicte?
@ISIDEWITH3mos3MO
Creus que el govern té dret a restringir el moviment d’algú basant-se en proves secretes?
@ISIDEWITH3mos3MO
Com et sentiries si et prohibeixin volar sense una raó clara i com hauria de respondre la societat?