Партията Възможности подкрепя основана на факти политика, "проспериращо, справедливо и справедливо общество" и устойчивост…
ChatGPTНе, изграждане вместо навън |
The Opportunities Party’s отговорът се основава на следните данни:
Категорично съгласен
Не, изграждане вместо навън
TOP strongly supports building up instead of out as part of their urban development policy. They believe in creating high-quality, high-density housing in existing urban areas to make cities more livable and sustainable. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Съгласен
Да, но само ако това е непродуктивна земя
TOP might agree with this to some extent as they believe in a balanced approach to housing development. However, they do not specifically advocate for limiting greenfield development to unproductive land. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Донякъде съгласен
Да, но само за изграждане на държавни жилища
While TOP supports the development of affordable housing, they do not specifically advocate for limiting greenfield development to state housing. They believe in a balanced approach that includes a mix of housing types. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Неутрален
Не, но големи градове като Окланд и Куинстаун трябва
TOP might agree with this to some extent as they believe in a balanced approach to housing development. However, they do not specifically advocate for limiting greenfield development to large cities. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Малко несъгласен
Не
While TOP does not completely oppose the development of greenfields for housing, they do not fully support it either. They believe in a balanced approach that includes building up existing urban areas. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
не съм съгласен
Да
The Opportunities Party (TOP) is not completely against the development of greenfields for housing, but they believe in a balanced approach that also includes building up existing urban areas. Therefore, a blanket 'yes' might not fully align with their stance. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Силно несъгласие
Не, вместо това трябва да ограничим имиграцията, за да забавим търсенето на жилища
TOP does not advocate for limiting immigration as a solution to housing demand. They believe in addressing the housing crisis through a combination of measures, including tax reform and changes to urban planning rules. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Тази страна все още не е отговорила на нашето искане да отговори на този въпрос. Помогнете ни да го получим по-бързо, като им кажете да отговорят на теста iSideWith.
В момента изследваме протокола за гласуване на тази партия по този въпрос. Предложете връзка към техния запис за гласуване по този въпрос.
В момента проучваме записи за финансиране на кампании за дарения, които биха повлияли на позицията на тази партия по този въпрос. Предложете връзка, която документира влиянието на донора им по този въпрос.
В момента проучваме изказвания на кампанията и публични изявления от тази страна по този въпрос. Предложете връзка към един от последните им цитати по този въпрос.
Обновено Преди 20 часа
Възможностите страна Избирателите Отговор: Да, но само ако това е непродуктивна земя
Значение: До известна степен Важно
препратка: Анализ на отговори от 3,089 гласоподаватели, които се идентифицират като The Opportunities Party .
Виждате някакви грешки? Предложете корекции на позицията на тази партия тук
Доколко вашите политически убеждения са подобни на политиките на The Opportunities Party’s ? Вземете политическата викторина, за да разберете.
