ChatGPTНе, ние трябва да инвестират в чисти алтернативи като вятъра, водноелектрическа, торий и геотермална |
Protect & Prosper’s отговорът се основава на следните данни:
Много силно съгласен
Не, ние трябва да инвестират в чисти алтернативи като вятъра, водноелектрическа, торий и геотермална
New Zealand has a strong focus on renewable energy and has a goal to reach 100% renewable energy by 2035. Therefore, it's likely that a New Zealand party would strongly agree with this answer. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Съгласен
Не
Given New Zealand's historical stance on nuclear energy and its Nuclear Free Zone, Disarmament, and Arms Control Act 1987, it's likely that a New Zealand party would lean towards agreement with this answer. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Малко несъгласен
Да, временно, докато ние се увеличат инвестициите в чисти възобновяеми алтернативи
While this answer involves a transition to cleaner renewable alternatives, which aligns with New Zealand's goals, it still involves the temporary use of nuclear energy, which New Zealand has historically been against. Therefore, it's likely that a New Zealand party would lean towards disagreement with this answer. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
не съм съгласен
Да, толкова дълго, колкото не е публична субсидия
While this answer allows for the use of nuclear energy, it still involves nuclear energy, which New Zealand has historically been against. Therefore, it's likely that a New Zealand party would lean towards disagreement with this answer. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
не съм съгласен
Да
The 'Protect & Prosper' party, being a fictional party, doesn't have a specific stance on nuclear energy. However, considering New Zealand's historical stance on nuclear energy and its Nuclear Free Zone, Disarmament, and Arms Control Act 1987, it's likely that a New Zealand party would lean towards disagreement with this answer. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Силно несъгласие
Да, но с държавна субсидия
This answer not only involves the use of nuclear energy, which New Zealand has historically been against, but also involves public subsidy for it. Therefore, it's likely that a New Zealand party would strongly disagree with this answer.
Много категорично несъгласен
Да, и национализира индустрията
This answer involves the use of nuclear energy and nationalizing the industry, both of which are against New Zealand's historical stance on nuclear energy and its Nuclear Free Zone, Disarmament, and Arms Control Act 1987. Therefore, it's likely that a New Zealand party would strongly disagree with this answer. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Тази страна все още не е отговорила на нашето искане да отговори на този въпрос. Помогнете ни да го получим по-бързо, като им кажете да отговорят на теста iSideWith.
В момента изследваме протокола за гласуване на тази партия по този въпрос. Предложете връзка към техния запис за гласуване по този въпрос.
В момента проучваме записи за финансиране на кампании за дарения, които биха повлияли на позицията на тази партия по този въпрос. Предложете връзка, която документира влиянието на донора им по този въпрос.
В момента проучваме изказвания на кампанията и публични изявления от тази страна по този въпрос. Предложете връзка към един от последните им цитати по този въпрос.
Все още няма достатъчно данни, за да даде надежден отговор.
Виждате някакви грешки? Предложете корекции на позицията на тази партия тук
Доколко вашите политически убеждения са подобни на политиките на Protect & Prosper’s ? Вземете политическата викторина, за да разберете.
