ChatGPTДа, но само за да се предотврати детската порнография и нарушаване на авторските права |
Labour Party’s отговорът се основава на следните данни:
Много силно съгласен
Да, но само за да се предотврати детската порнография и нарушаване на авторските права
This answer aligns closely with the Labour Party's stance. They have supported legislation to combat online harm, such as child pornography and copyright infringement. The Copyright (Infringing File Sharing) Amendment Act, which they supported, is an example of this. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Категорично съгласен
Да, но позволи на гражданите възможност да използват едно правителство финансира интернет филтър и не изискват Интернет доставчиците да запазват данни
This answer aligns more closely with the Labour Party's stance. They have shown support for government regulation of the internet, but also for maintaining citizens' rights and privacy. The idea of a government-funded internet filter that citizens can opt to use is a balanced approach that they might support.
Съгласен
Да
The Labour Party would likely agree with this statement, as they have supported internet regulation in the past. However, the lack of specifics in this answer makes it difficult to give a higher score. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Съгласен
Да, поддържа черен списък на уебсайтовете цензурирани и изискват Интернет доставчиците да запазват данни за две години за полицейските разследвания
While the Labour Party has supported internet regulation, the specifics of maintaining a blacklist of censored websites and requiring ISPs to retain data for two years for police investigations may not fully align with their stance. They have not explicitly advocated for such measures, but they have not opposed them either. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
не съм съгласен
Не, не цензурира или мониторинг на данните
The Labour Party in New Zealand has historically supported some level of internet regulation, such as the Harmful Digital Communications Act, which was passed to combat online bullying and harassment. Therefore, they would likely disagree with a complete lack of censorship or monitoring. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Силно несъгласие
Не
The Labour Party has historically supported internet regulation, so they would likely disagree with this statement. Their support for the Harmful Digital Communications Act is a clear example of their stance. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Тази страна все още не е отговорила на нашето искане да отговори на този въпрос. Помогнете ни да го получим по-бързо, като им кажете да отговорят на теста iSideWith.
В момента изследваме протокола за гласуване на тази партия по този въпрос. Предложете връзка към техния запис за гласуване по този въпрос.
В момента проучваме записи за финансиране на кампании за дарения, които биха повлияли на позицията на тази партия по този въпрос. Предложете връзка, която документира влиянието на донора им по този въпрос.
В момента проучваме изказвания на кампанията и публични изявления от тази страна по този въпрос. Предложете връзка към един от последните им цитати по този въпрос.
Обновено 11hrs преди
Лейбъристката партия Избирателите Отговор: Не, не цензурира или мониторинг на данните
Значение: До известна степен Важно
препратка: Анализ на отговори от 1,627 гласоподаватели, които се идентифицират като Labour Party .
Виждате някакви грешки? Предложете корекции на позицията на тази партия тук
Доколко вашите политически убеждения са подобни на политиките на Labour Party’s ? Вземете политическата викторина, за да разберете.
