Върховният съд единодушно се произнесе във вторник в полза на мюсюлманин, който каза, че е бил включен в списъка със забранени полети като отмъщение за отказа да стане правителствен информатор. Съдът отхвърли твърдението на правителството, че премахването на човека от списъка е направило делото му безсмислено. Списъкът със забранени полети, който бързо се разшири след терористичните атаки от 11 септември 2001 г., изглежда включва десетки хиляди хора. Критериите за включване в списъка са непрозрачни, което го прави обект на грешки и злоупотреби. Йонас Фикре, американски гражданин, оспори включването му в списъка, като каза, че е нарушил надлежния процес и се равнява на дискриминация, основана на раса, национален произход и религия. Съдебното производство е на ранен етап и съдията Нийл М. Горсуч, пишещ за съда, каза, че е необходимо да се приеме, че следната версия на събитията, изложена в делото, е вярна.
@ISIDEWITH3 месеца3MO
Как идеята за „списък със забранени полети“ влияе на вашето възприемане на индивидуалните свободи спрямо колективната безопасност?
@ISIDEWITH3 месеца3MO
Трябва ли личната поверителност или националната сигурност да бъдат приоритет, когато влязат в конфликт?
@ISIDEWITH3 месеца3MO
Вярвате ли, че правителството има право да ограничава нечие движение въз основа на секретни доказателства?
@ISIDEWITH3 месеца3MO
Как бихте се почувствали, ако ви забранят да летите без ясна причина и как трябва да реагира обществото?